Об издержках медицинского вмешательства

Высказывания хирурга-онколога, от которых волосы встают дыбом

Его зовут Марти Макарей, и он хирург-онколог. Читая его высказывания, важно помнить, что это практикующий врач, работающий в системе и верящий в неё.  Это делает его высказывания ещё более шокирующими.

«…каждому четвертому пациенту стационара причиняется вред из-за врачебных ошибок».

«Одного кардиолога уволили из-за его утверждения о том, что 25 процентов электрокардиограмм неправильно интерпретируются».

«… прибыль врача зависит от количества проведённых им операций».

«…почти половина методов лечения ни на чём не основаны».

Другими словами, почти половина методов лечения не основываются на каких-либо значимых и подтверждённых результатах исследований.

«…в более чем тридцати процентах медицинских услуг нет необходимости».

«Я знаю случаи, когда пациентам намеренно не сообщали о максимально бескровном методе операции для того, чтобы врач имел возможность полноценно попрактиковаться. При этом врач надеялся, что пациент ничего не узнает».

«Врачебные ошибки находятся на пятом-шестом месте среди причин смертности, точная цифра зависит от способов подсчёта».

«Задача врача – предложить пациенту хоть что-нибудь, даже если врач уже ничем не может помочь. Это финансовый стимул. Врачам нужно платить за оборудование, купленное в кредит».

Известно. что применение кофеина в медицине обширно, в том числе и в составе обезболивающих препаратов.Иначе говоря, «у нас дорогое оборудование, и чтобы платить за него, им надо пользоваться».

Коллега доктора Макарея по госпиталю – Барбара Старфилд. Она раскрыла общественности следующие факты:

Ежегодно от результатов прямого врачебного вмешательства умирают 225 тысяч пациентов. Сто шесть тысяч из них умирают в результате употребления официально одобренных лекарств.

Пока лекарство от всех болезней не создано, приходится довольствоваться теми, что существуют…

Остальные 119 тысяч – жертвы ненадлежащего медицинского ухода. Это ставит медицинское вмешательство на третье место среди причин смертности.

автор Jon Rappoport

источник:mixednews.ru

Стереотипы, тормозящие семейное устройство детей-сирот

06.07.2015 Усыновление детей-сирот тормозится мифами и психологическими барьерами – исследование благотворительного фонда «Найди семью и компании GfK

Благотворительный фонд «Найди семью» при поддержке компании GfK провел исследование, в ходе которого изучалась осведомленность граждан о проблемах усыновления в России. Результаты исследования показали, что процесс семейного устройства сирот серьезно тормозится мифами и психологическими барьерами, существующими в нашем обществе.

Самым ярким подтверждением этому является распределение ответов по двум вопросам, которые помогли выявить существующие стереотипы в восприятии россиян в отношении проблемы сиротства. В частности, участникам опроса было предложено ответить на вопрос, почему многих детей-сирот до сих пор не удается устроить в семью. 69% респондентов предполагают, что потенциальных усыновителей может отпугивать бюрократия - трудности сбора множества документов и подачи их в соответствующие инстанции. По мнению 49% опрошенных, люди могут опасаться, что не смогут обеспечить ребенка, так как государство помогает недостаточно. В восприятии 42% опрошенных, потенциально людей может отпугивать мнение, что среди сирот много неизлечимо больных детей, с которыми невозможно справиться дома. И более четверти опрошенных (28,4%) полагает, что причиной может быть мнение, что у детей-сирот плохая наследственность, которая рано или поздно может сделать жизнь приемных родителей невыносимой.

Далее участникам опроса было предложено высказать свое мнение о причинах поведенческих проблем у приемных детей. Главной причиной большинство (70%) назвали недостаточное воспитание, полученное в детдомах. Еще один стереотип: бытует мнение о том, что у этих детей может быть плохая наследственность, из-за того, что их родители ведут асоциальный образ жизни, что может передаваться по наследству. Об этом говорили более половины респондентов (52%).

Комментирует президент фонда «Найди семью» Елена Цеплик: «Страхи в отношении трудностей усыновления и мифы о приемных детях во многом лишены основания. Бюрократические препоны за последние годы серьезно ослабли, и сегодня оформить документы, чтобы принять ребенка в семью, можно за короткое время, - об этом свидетельствуют отзывы приемных родителей из разных регионов. Что касается болезней, то большинство диагнозов, поставленных ребенку в сиротской системе, пересматриваются и даже полностью снимаются после семейного устройства. Генетика же может влиять на способности и склонности человека, но не на поведение. Психологи давно доказали, что поведение - это прежде всего, социальный навык, который формируется социальным окружением ребенка. В сиротском учреждении это окружение мало способствует развитию нормальных поведенческих моделей, и существенная часть подобных проблем может быть решена при приеме ребенка в семью».

Говорит Марина Безуглова, заместитель генерального директора GfK в России и глава комитета по маркетингу и корпоративной стратегии Ассоциации менеджеров: «Для нашей компании участие в подобном исследовании – часть социальной миссии. Мы уделяем проблемам детей-сирот активное внимание и оказываем самую разную помощь учреждениям, работающими с детьми-сиротами, в том числе исследовательскую. Среди наших сотрудников есть и усыновители, поэтому данная тема для нас чрезвычайно значима и актуальна. Мы уверены, что этим исследованием мы сможем обратить внимание общества на проблему усыновления, помочь избавлению от стереотипов и тем самым помочь развитию семейного устройства в нашей стране.»

Об исследовании

Исследование осведомленности об проблеме усыновления в России было проведено GfK в конце мая 2015 года методом онлайн опроса, и в нем приняли участие 500 человек из городов РФ с населением 1 млн. и более человек. В опросе участвовали как мужчины, так и женщины в возрасте от 25 до 50 лет. Выборочная совокупность репрезентирует население городов-миллионников по полу и возрасту.

Проблемы семейного устройства сирот

Какие стереотипы мешают семейному устройству детей-сирот?

Тема сиротства в последние годы попала в фокус внимания нашего общества, ее активно обсуждают и в правительстве, и в СМИ, и в социальных сетях. К сожалению, повышенное внимание пока не помогло кардинально изменить ситуацию: до сих пор в сиротской системе живут сотни тысяч детей, а количество усыновленных детей из года в год остается примерно на одном уровне. Почему информационная активность не дает желаемых результатов? Насколько представления обычных людей об этой проблеме соответствуют действительному положению дел? Какие стереотипы в восприятии россиян мешают семейному устройству детей-сирот? В поисках ответов на эти вопросы благотворительный фонд «Найди семью» при поддержке компании GfK провел собственное исследование.

Основным результатом исследования можно признать тот факт, что в общественном мнении восприятие темы сиротства и основных ее проблем существенно отличается от реального положения дел. И именно эти стереотипы и заблуждения, по мнению специалистов фонда, являются одним из барьеров в развитии семейного устройства: большинство людей просто не знают, как обстоят дела с детьми-сиротами и насколько сложно развивается в нашей стране институт семейного устройства.

Прежде всего, надо отметить, что практически все опрошенные признают, что в нашей стране детей-сирот много или даже очень много, то есть знают о существовании проблемы сиротства. При этом треть респондентов считает, что количество усыновлений за последние годы выросло, 40% считает, что не изменилось, а даже 10% полагает, что снизилось.

Такая разница во мнениях не удивительна: с одной стороны, чиновники регулярно рапортуют о том, что все больше детей-сирот находят новую семью, а с другой стороны, НКО постоянно публикуют тревожные сведения о том, что никакого серьезного сдвига к лучшему в этой области не происходит. Официальные данные, размещенные на портале usynovite.ru, свидетельствуют о том, что количество сирот в государственном банке данных за 2014 год, действительно, сократилось со 106,6 тыс. до 87,3 тыс., но это совершенно не связано с тем, что детей стали чаще брать в семьи. За два количество усыновлений никак не изменилось: и в 2013, и в 2014 году на различные формы семейного устройства было передано 62,9 тыс. детей. При этом в государственном банке данных содержатся данные только о тех детях, родители которых лишены родительских прав. А как признал недавно на пресс-конференции уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, большинство воспитанников детских домов – так называемые социальные сироты, родители которых не лишены родительских прав. Такие дети могут годами могут находиться в сиротской системе, но при этом не попадать в официальную «сиротскую» статистику.

При этом, по мнению большинства участников опроса (84%), люди решаются на усыновление сироты прежде всего при отсутствии собственных детей. Более половины (60%) считают, что усыновителями движет желание помочь детям, оставшимся без родителей. И свыше трети респондентов (35%) уверены, что усыновители получают от государства хорошие выплаты, что позволяет им решить материальные проблемы.

Почему же, несмотря на усилия властей и внимание общества, процесс семейного устройства до сих пор идет медленными темпами? По мнению участников опроса, больше всего людей может отпугивать бюрократия - трудности сбора множества документов и подачи их в соответствующие инстанции (69% опрошенных считают этот аспект основным барьером). Почти каждый второй участник опроса (49%) считает, что люди могут опасаться, что не смогут обеспечить ребенка, т.к. государство помогает недостаточно. Почти столько же (42%) говорят, что возможной причиной, препятствующей усыновлению может быть мнение, что среди сирот много неизлечимо больных детей, с которыми невозможно справиться дома. И более четверти опрошенных (28,4%) полагает, что барьером может быть стереотип, что у детей-сирот может быть плохая наследственность, что рано или поздно может сделать жизнь приемных родителей невыносимой.

Участникам опроса было предложено высказать свое мнение о причинах поведенческих проблем у приемных детей. Главной причиной большинство (70%) назвали плохое воспитание, полученное в детдомах. Более половины респондентов (52%) считают, что причиной плохого поведения у этих детей может быть наследственность, - их родители часто склонны вести асоциальный образ жизни, что, по мнению респондентов, может передаваться по наследству. 48% уверены, что дети-сироты получили серьезную психологическую травму при потере биологической семьи, и им трудно ее преодолеть.

Обращает на себя внимание тот факт, что страхи в отношении трудностей усыновления и мифы о приемных детях во многом лишены основания. Бюрократические препоны за последние годы серьезно ослабли, и сегодня оформить документы, чтобы принять ребенка в семью, можно за короткое время. Что касается болезней, то большинство диагнозов, поставленных ребенку в сиротской системе, пересматриваются и даже полностью снимаются после семейного устройства. Генетика же может влиять на способности и склонности человека, но никак не на поведение: ведь поведение это прежде всего, социальный навык, который формируется социальным окружением ребенка. В сиротском учреждении это окружение мало способствует развитию нормальных поведенческих моделей, и существенная часть подобных проблем может быть решена при приеме ребенка в семью.

Отдельной серьезной проблемой являются вторичные возвраты детей-сирот, когда приемные родители по различным причинам возвращают детей в детдома. К сожалению, официальной статистики здесь нет, но специалисты утверждают, что количество таких возвратов может составлять до 50%. Однако среди обычных граждан об этом знают немногие: почти 45% опрошенных считают, что приемные родители возвращают детей в сиротскую систему редко или почти никогда, и еще 23% затруднились с ответом.

Самой главной причиной возврата усыновленных детей участники исследования называют неготовность приемных родителей к трудностям, переоценку своих сил и желания иметь приемных детей – об этом упомянули 81% респондентов. 39% опрошенных полагают причиной возврата плохое поведение детей, при этом примерно столько же (37%) считают важным фактором недостаток помощи специалистов (педагогов, психологов) при воспитании приемных детей.

Что же нужно изменить, чтобы количество сирот в России принципиально сократилось? По мнению россиян - участников исследования, прежде всего необходимо перестроить сиротские учреждения из постоянных коллективных домов для детей в центры семейного устройства и создать инфраструктуру для поддержки приемных родителей – такое решение поддеживают две трети (66%) опрошенных. Также важно активнее продвигать в общество идею приемного родительства, больше рассказывать о детях, которые ждут новых мам и пап. Такую меру считают действенной 51% участников исследования. Многие респонденты (40%) уверены, что проблему можно решить, если повысить выплаты приемным родителям, и 28% считают действенным материальное стимулирование сотрудников органов опеки за семейное устройство детей-сирот.

В ходе опроса также был задан вопрос о Школах приемных родителей (ШПР), обучение в которых обязательно должны пройти все желающие взять в семью ребенка из сиротской системы. Занятия в ШПР строятся по единой программе, обучение бесплатное и довольно длительное, однако в том случае, если его ведут квалифицированные преподаватели, то будущие приемные родители имеют возможность подготовиться к ожидающим их сложностям и более адекватно оценить свои силы. И большинство респондентов – 66% - считают обязательное обучение в ШПР правильной и действенной мерой. В то же время свыше четверти опрошенных (27%) считают это формальностью и не видят в ШПР смысла.

При этом важно подчеркнуть, что дети, которые попали в приемные семьи из сиротской системы, действительно сложные, и родителям нужны специальные знания для того, чтобы справиться с их проблемами. И эти знания возможно получить только в качественной Школе приемных родителей, для которых в настоящий момент остро не хватает квалифицированных преподавателей. В случае если ШПР проводится специалистами без соответствующей подготовки, она действительно превращается в формальность, а в результате будущие приемные родители подходят к появлению ребенка в семье без остро необходимых знаний и навыков.

http://findfamilyfond.ru/press-centr/novosti/issledovanie/

http://findfamilyfond.ru/press-centr/novosti/problemy/

Кто и почему в России боится народного волеизъявления?

Почему узурпаторы Верховной власти в РФ панически боятся народного волеизъявления у себя в стране. 

Причина одна - боязнь перемен и возможности прихода к власти прогрессивных политиков-реформатов, которые могут в одночасье лишить этих коррупционеров возможности извлекать сверхприбыли из подконтрольного им бизнеса и, что еще хуже для них, низвести воришек из народной казны до уровня обычных граждан, живущих на одну зарплату. 

И как тут не вспомнить слова Лелика из кошмарного сна главного героя комедии "Бриллиантовая рука": "Чтоб ты жил на одну зарплату!"

За счет чего террористам удается вовлекать людей в свои сети

Проблему вербовки граждан боевиками ИГИЛ нужно рассматривать с нескольких сторон. 

Во-первых, одна из причин возникновения терроризма – это бедность. 
Во-вторых, опыт вербовщиков вовлекать в свои ряды людей нарабатывается с VII века нашей эры, когда возник ислам. Уже через два-три века стали появляться тоталитарные исламские секты, тайные общества вроде исмаилитов или ассасинов, которые нарабатывали методы вербовки. 
В-третьих, квалифицированный социальный протест. Ислам по своей базовой составляющей – одна из первых социалистических доктрин. Ислам относится к тотальным религиям (то есть обговариваются модели поведения на всех уровнях человеческой жизни – в государственном строительстве, быту, финансовых взаимоотношениях), все это создает ему определенный социалистический окрас. Христианство и буддизм возникали на базе протеста рабовладельческому строю. Ислам появился как религия, провозглашающая равенство в государстве. Поэтому неудивительно, что социалистическая сущность религии привлекает людей более образованных, которые могут сравнивать между собой разные системы. С момента, когда рухнул биполярный мир, все живут ценностями капитализма. Социалистическая идея, окрашенная исламом, быстро приобретает популярность в качестве противовеса. 
В-четвертых, идея создания Всемирного халифата идет еще со времен разгрома Багдада монголами в XIII веке. Несмотря на то что почти тысячу лет Турция пыталась хранить идеи халифата, его, по сути, не стало. А между тем в виде халифата легитимируется вся божественная сущность политических режимов с точки зрения верующих в ислам людей. Поэтому идея возрождения такого халифата никогда не ослабевала, она всегда была сильна в качестве некоего символа – цели, к которой надо стремиться. Это тоже привлекает многих людей. 
В-пятых –  погоня за экстримом, присущая всему человечеству. В эпоху отсутствия крупных войн люди с милитаризованным мышлением, которых сейчас много, испытывают в этом потребность. Всегда есть Че Гевары, кто едет в горячие точки для того, чтобы самореализоваться.

 ...............................................................................................................................................................

The Syrian Civil War (Arabic: الحرب الأهلية السورية), also known as the Syrian Revolution (Arabic: الثورة السورية), is an ongoing armed conflict taking place in Syria. The unrest began in the early spring of 2011 within the context of Arab Spring protests, with nationwide protests against President Bashar al-Assad's government, whose forces responded with violent crackdowns. The conflict gradually morphed from prominent protests to an armed rebellion after months of military sieges. The armed opposition consists of various groups that were formed during the course of the conflict, primarily the Free Syrian Army, which was the first to take up arms in 2011, and the Islamic Front formed in 2013. In 2013, Hezbollah entered the war in support of the Syrian army. In the east, the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL), a jihadist militant group originating from Iraq, made rapid military gains in both Syria and Iraq, eventually conflicting with the other rebels. By July 2014, ISIL controlled a third of Syria's territory and most of its oil and gas production, thus establishing itself as the major opposition force. By July 2013, the Syrian government was in control of approximately 30–40% of the country's territory and 60% of the Syrian population. A United Nations report in late 2012 described the conflict as being "overtly sectarian in nature", between mostly Alawite government forces, militias and other Shia groups fighting largely against Sunni-dominated rebel groups, although both opposition and government forces have denied it. Due to foreign involvement this conflict has been called a proxy war. As of January 2015 the death toll had risen above 220,000, with estimates in April 2015 as high as 310,000. International organizations have accused the Syrian government, ISIS and other opposition forces of severe human rights violations, with many massacres occurring. Chemical weapons have been used many times during the conflict as well. The Syrian government is reportedly responsible for the majority of civilian casualties and war crimes, often through bombings. In addition, tens of thousands of protesters and activists have been imprisoned and there are reports of torture in state prisons. The severity of the humanitarian disaster in Syria has been outlined by the UN and many international organizations. More than 6.5 million Syrians have been displaced, almost 4 million Syrians have fled the country to countries such as Turkey, Lebanon, Jordan, Iraq, and Egypt and become refugees, and millions more have been left in poor living conditions with shortages of food and drinking water.

Миротворцы ООН, которые служат в горячих точках, будут проходить ДНК-тест на отцовство

Миротворцы ООН, которые служат в горячих точках, теперь будут проходить ДНК-тест на отцовство

Эта мера связана с недавним скандалом, разразившемся после утечки доклада о сексуальном насилии со стороны «голубых касок».

Организация объединенных наций была вынуждена пойти на этот шаг. После нескольких внутренних расследований было выявлено, что многие дети в горячих точках были рождены после изнасилования местных женщин миротворцами ООН, сообщают СМИ. Решение о проведении таких ДНК-тестов пока будет принимать каждая страна, которая отправляет своих военнослужащих под эгидой ООН, самостоятельно и по конкретным случаям обращения. В случае положительного результата теста в некоторых странах миротворцам может грозить тюремное заключение за изнасилование.
В конце прошлой недели стали известны некоторые подробности доклада Управления служб внутреннего надзора ООН, который должен быть опубликован завтра. Выдержки из него сообщила Би-Би-Си. В частности, речь идет о том, что миротворцы ООН регулярно принуждали жителей Либерии и Гаити к предоставлению сексуальных услуг в обмен на продовольствие. В документе также отмечается, что миротворцы также расплачивались с жительницами Гаити и Либерии наличными, ювелирными украшениями, мобильными телефонами и даже обувью. Всего же, по данным управления, с 2008 по 2013 год были зафиксированы почти пятьсот случаев изнасилования с участием миротворцев ООН.

В настоящее время в разных странах мира находятся около 125 тысяч миротворцев ООН.

http://echo.msk.ru/news/1566846-echo.html

О проблемах посттюремной адаптации

Катрин Ненашева ходит с утра до ночи в форме заключенного уже 18й день. Сегодня я к ней присоединилась.

Текст Катрин об акции:

НЕ БОЙСЯ. АКЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ ЗАКЛЮЧЕННЫХ ЖЕНЩИН

О проблемах посттюремной адаптации говорить не принято. Эта социальная группа по-прежнему никого не интересует. При моем личном мини-опросе 8 из 10 человек никогда не думали, что выходя из колонии, женщина испытывает огромные психологические трудности - помимо сложностей в поиске работы - это дизориентация в пространстве, зажатость в общении, незнание нынешнего социального климата. Это страх уже нового для них мира, страх осознания своей личности, страх агрессии и очередной волны осуждения. После тюрьмы женщины не забирают своих детей. После тюрьмы женщины не находят достойной работы. Какие-либо социальные роли в таком случае стираются. Многим, (особенно жертвам "семейного" нарко-бизнеса) просто негде жить, некуда идти - о свободе они думают с опаской. Они бояться всего, в том числе и нас с Вами. А мы боимся их.

"Не бойся" - это акция в поддержку женщин, находящихся в колонии и тех, кто из нее уже вышел. 30 дней я буду жить своей обычной жизнью в форме заключенной. Сдавать экзамены, ездить на рабочие встречи, ходить в театр, в поликлинику, на выставки, в магазины - моя цель охватить как можно больше общественных пространств. Итогом акции станет 30 фотографий в различных ситуациях и местах. Фотографии я отошлю заключенным одной из колоний во Владимирской области. На обратной стороне каждой будет простая, но такая важная фраза: "Не бойся".

Если Вы хотите и можете поддержать акцию, напишите мне лично или в комментарии - мы можем сфотографироваться вместе. Чем больше людей будет на фото, тем сильнее будет звучать это высказывание.

Границы свободы и несвободы сегодня крайне условны. Пора перестать делить друг друга по наименованиям.

Мужской вопрос. Еще раз об абортах, без истерики

Алексей Голубев

Корреспондент "Эха Москвы"al_golubev

Давайте, пожалуйста, по порядку. Без религиозных мотивов и крайних феминистских речевок. Я обращаюсь ко всем — и сторонникам, и противникам искусственного прерывания беременности.

Россия занимает первое место в мире по числу абортов. Выходит, проблема есть?

На мой взгляд, да.

Если Мизулина возьмет и запретит все аборты, то проблема абортов будет решена?

На мой взгляд, нет.

Очевидно, что решение вопроса не лежит в русле запрещать/разрешать и требует комплексного подхода. Наивно полагать, что с введением запрета женщины перестанут абортировать детей.

В то же время, лозунг «мое тело — мое дело» мне тоже кажется странным и как бы отрицающим факт наличия самой проблемы.

(Согласитесь, что официальные данные о 50 000 000 — пятидесяти миллионах — абортированных с 1990 по 2012 гг. в России детях все же о чем-то говорят. Если к этому присовокупить незарегистрированные случаи, то выйдет больше, чем население нашей страны).

Так отчего бы НАМ ВСЕМ не обсудить аборты или, к примеру, проблему огромного числа нежелательных беременностей. Мне говорят: а потому что ты мужик. Не лезь, мужик, рожать-не рожать — это сугубо бабий вопрос.

И вот тут я в корне не соглашаюсь (имею ведь право?)

Я считаю, и природа здесь со мной солидарна, что виновником беременности наравне с женщиной является мужчина. Более того, по моему убеждению, в причинении женщине НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ беременности бОльшим виновником является именно самец, который должен отвечать за свои действия и поступки.

Ограничиваясь лишь запретом на аборты, мы как бы притесняем женщину, а мужчина что? Мужчина — ничего. Раз-два, и потопал дальше.

Как минимум, это несправедливо.

Проблема абортов — это, в первую очередь, мужской вопрос. Вопрос отношения мужчин к близким отношениям с противоположным полом и к женщине вообще. И в этом смысле я всегда буду оставаться убежденным противником абортов, а также мужчин, которые становятся их причиной.

Да, я не поддерживаю девушек, ведущих легкомысленный образ жизни и считающих своим неотъемлемым правом заесть такое недоразумение, как зачатый ребенок, волшебной таблеткой. Чтобы и дальше вести такой же образ жизни до следующего залета.

Но все же я предпочитаю начинать С СЕБЯ и призываю к этому ВСЕХ мужчин. Давайте будем мужчинами, давайте будем ответственными, давайте любить женщин и хранить их здоровье, а не использовать.

Почему меня надо в этом ограничивать? Зачем?

***
Есть и другой, личный мотив, которым я руководствуюсь в вопросе абортов. Не сочтите за напускной драматизм, но вот я, к примеру, совсем не обязательно должен был родиться.

Врач-акушер по причине вопиющего непрофессионализма и халатности довела беременную мной маму до состояния глубочайшего уныния. Однако все мысли о прерывании беременности пресек мой отец, который проявил невероятную поддержку и заботу о маме.

Но если бы мой папа последовал принципу «не лезь, мужик, это бабье дело», то меня, на радость большинству комментаторов сайта «Эхо Москвы», не было бы на свете.

Но я есть, и я даже завел семью и так же, как мой папа, счел возможным вмешиваться в подобные вопросы. В частности, когда акушер призывала мою жену сделать аборт, я написал об этом в Сети. Но тетенька-врач обвинила меня в клевете. Был суд, и свидетелем на этом процессе, представьте себе, выступала та самая докторша, которая двадцать с лишним лет назад едва не стала виновницей абортирования меня.

Я зачем это все рассказываю. Не для того чтобы вы еще больше ценили чудом рожденного Голубева, нет. Я просто привожу пример, как эту проблему могут решать женщины, если мужчины окажутся в стороне.

(В заключение — мотивирующая фотография отца пятерых девочек-близняшек Дмитрия Артамкина)