среда, 23 марта 2016 г.

5 из 83 жалоб на судебные решения о нарушениях на митингах были рассмотрены в Мосгорсуде в пользу заявителей
=================================================

Доля обвинительных решений по статье 20.2 КоАП в первой половине 2014 года в Москве достигла максимума за пять лет — 90%. На долю московских судов пришлось две трети всех дел по статье о нарушениях на митингах, рассмотренных в России в 2014 году.

В четверг «ОВД-Инфо» опубликовал исследование правоприменительной практики по статье 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения массовой акции). Авторы доклада анализируют статистику применения этой статьи и особенности рассмотрения таких дел в российских судах в период с 2009 по 2014 год, особое внимание уделяя массовым задержаниям во время протестных акций в феврале-марте 2014 года и их последствиям.

В 2013 году суды в России рассмотрели 2 506 дел по статье 20.2 КоАП, в 2014 году — 2 518 (с учетом присоединенных Крыма и Севастополя). 1 757 (около 70%) дел пришлись на первое полугодие 2014 года.

В Москве в 2013 году рассмотрели треть всех дел по статье 20.2, в 2014 году — почти две трети (57%). В Санкт-Петербурге в 2014 году рассмотрено 13% всех дел о нарушениях на митингах, 4% — в Крыму.

Доля обвинительных решений в 2013 году в Москве составляла 76%, в первой половине 2014-го — уже 90%. В Санкт-Петербурге этот показатель снизился с 28% до 14% соответственно, а в целом по России вырос: в 2013 году по статье 20.2 было вынесено 49% обвинительных решений, а в первом полугодии 2014 — 51%.

За последние четыре года статья 20.2 КоАП неоднократно подвергалась изменениям с ужесточением ответственности: максимально возможные штрафы для рядового участника митинга выросли с одной тысячи до 300 тысяч рублей, срок ареста — до 20 суток.

Средний штраф по этой статье в Москве с 2009 года увеличился почти в 20 раз и составляет более 10 тысяч рублей. В первые шесть месяцев 2014 года столичные суды наложили штрафов за нарушения на митингов на сумму более 10 миллионов рублей. За предыдущие пять лет эта сумма составила 11,4 миллионов рублей.

Авторы доклада напоминают, что 21 и 24 февраля 2014 года в Москве были задержаны 882 человека, протестовавших против вынесения приговора по «болотному делу». 2 марта того же года более 360 человек задержали на антивоенных акциях, которые последовали за разрешением Совфеда на ввод войск в Украину. Более сотни задержанных в ходе этих акций прошли через суды по статье 20.2 КоАП.

Эти разбирательства в районных судах Москвы легли в основу той части исследования, в которой анализируется ход судебного рассмотрения такого рода дел. Авторы доклада отмечают, что протоколы по статье 20.2 КоАП во многих случаях представляли собой типовой документ, куда вписывалась только фамилия и личные данные задержанного. В ходе рассмотрения дела суд избирательно относится к представленным доказательствам, беря за основу документы, представленные полицией, и отказывая в допросе как самих полицейских, так и независимых свидетелей, а также в исследовании видеозаписей и прочих доказательств. Ключевым пунктом обвинения являлась «несогласованность» мероприятия, в котором участвовал или якобы участвовал задержанный.

«Из сотни анализируемых дел о нарушениях на митингах начала 2014 года производство по трем было полностью прекращено, еще два дела были возвращены на доработку в ОВД, что фактически является завуалированной формой оправдания», — говорится в докладе.

Еще пять решений районных судов (из 83 оспоренных) удалось обжаловать в Мосгорсуде. Два обвинительных решения были отменены и возвращены на новое рассмотрение, в одном случае обжалование позволило сократить штраф с десяти до пяти тысяч рублей, два обвинительных решения были полностью отменены, а дела по ним закрыты.

Источник: «ОВД-Инфо».
http://zona.media/practice/ovd-info-20-2/
В защиту прав опекунов и попечителей:



                                                                                              Управление опеки и попечительства
                                                                                          Министерства труда и социальной защиты
                                                                                          Республики Коми по Сыктывкару
                                                                                          167000, ул. Ленина, 50
                                                                                          Начальнику  Н.В. Мастраковой        

                                    Уважаемая Наталья Владимировна!

       П.1 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (Распоряжение имуществом подопечного) гласит:
1.      Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". (Источник: http://www.gk-rf.ru/statia37)

       Управление опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми по Сыктывкару до сих пор, в нарушение п.1 ст.37 ГК РФ, практикует принуждение к получению Разрешения Управления опеки и попечительства на операции, законом не предусмотренные, требует от опекунов Заявление на перечисление денежных средств подопечных не на номинальные счета опекунов и попечителей, а на сберкнижки самих опекаемых и подопечных. Это создаёт для опекунов и попечителей неудобства, потерю времени и нервных затрат, в связи с устранением которых и были приняты поправки к действующему закону.

С 1 июля 2014 года вступили в силу изменения в Гражданском кодексе РФ, предусмотренные законом № 302-ФЗ. Касаются они порядка распоряжения пенсией, пособиями и другими выплатами, поступающими человеку, взятому под опеку (попечительство). Ранее действовал порядок, согласно которому все полагающиеся подопечному выплаты зачислялись на счет в банке, открытый на его имя. Опекун имел право ежемесячно снимать со счета сумму, не превышающую прожиточный минимум. Для получения большей суммы требовалось разрешение органа опеки.  Ваше ведомство, Наталья Владимировна, такое разрешение требовало всегда, не принимая в расчёт сумм выплат.



Уже со второго полугодия 2014 года закон предусматривает, что причитающиеся несовершеннолетнему или недееспособному лицу выплаты поступают не на его счет, а на номинальный счет, открытый в банке на имя опекуна (попечителя). Эти средства опекун в полном объеме расходует на нужды своего подопечного без получения согласия от органа опеки и попечительства. Техническая неготовность банков открывать новый вид счетов, отсутствие программного обеспечения, объяснения кредитных организаций о невозможности  открытия номинальных счетов с момента вступления нового порядка, не повод пренебрегать вступившим в силу законом и наказывать опекунов, попечителей, опекаемых и подопечных. В течение второго полугодия 2014 года, например, Россельхозбанк заявил о готовности открывать номинальные счета.
 «Народная экспертиза» просит принять к сведению требование п.1 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  и не пренебрегать интересами и правами опекунов, попечителей, опекаемых и подопечных.

 Директор  АНО 
«Народная экспертиза гендерной ответственности»: …………/Н.В.Веклич/
Исп. В.Гурбаналиева

Исх.23.03.16

Народная экспертиза гендерной ответственности

Моя фотография
Russia
Учредители: Попов В.П. Попова М.К. Веклич Н.В.