Институтам воспроизведения и брака угрожают... мутанты (2)

Теперь и в СМИ, и на ТВ все чаще пишут и говорят о "сексуальном просвещении" в школе, о необходимости полового воспитания. Инициатором программ секспросвета выступила Российская ассоциация "Планирование семьи" (РАПС), смутированная в начале 90-х гг. как филиал Международной федерации планирования семьи (МФПС, IPPF, International Planned Parenthood Federation) с центром в США.

Эта федерация стоит в оппозиции практически ко всем христианским вероисповеданиям. С ней борются и православные, и католики, и протестанты, особенно в США, потому что по своей идеологии, задачам, методам, структуре она напоминает секту выраженного антихристианского толка.

Первоначальные впечатления не дают верного представления об их истинных задачах и целях: сотрудники ассоциации "Планирование семьи" стремятся показать себя с лучшей стороны, их излюбленные лозунги: "безопасный аборт"( хотя любой аборт - это убийство ребенка и серьезный ущерб здоровью женщины), "безопасное материнство", "безопасный секс", "любовь без риска", "каждый ребенок имеет право родиться желанным". Они убеждают легковерных, что сами “против” абортов. Но какой смысл в них вкладывают идеологи МФПС? Оказывается, они стремятся к тому, чтобы рождались только желанные дети, а нежеланных убивали еще в материнской утробе (аборт,мини-аборт). Они охотно берутся за совершение этих убийств: "если решение сделать аборт принято, надо обеспечить, чтобы аборт был сделан с наименьшим вредом для здоровья женщины".  

В ассоциации любят говорить, что каждая женщина имеет право выбора - рожать или нет. Но на деле этот лозунг оборачивается не просто рекламой средств контроля над рождаемостью, а активным насаждением контроля над рождаемостью: всеми способами снизить численность населения в той стране, которая выбрана в качестве жертвы. В основе идеологии “планирования семьи” лежит культ блуда. Сотрудники ассоциации проявляют внешнюю доброжелательную расположенность к тем, с кем они работают. Опасно то, что эта организация преследует политические цели.

Численность населения - важнейший политический фактор. В чем мощь такой страны, как Китай? Почему его боятся? Понятно, почему. В чем мощь Индии? В чем сила нашей страны? Тоже достаточно большая (пока что) численность населения. Международная федерация планирования семьи выполняет политический заказ на снижение численности населения. Делается это разными методами.

*западные страны предоставляют развивающимся странам помощь только при условии, что будет проводиться политика снижения численности населения.

*предоставляется гуманитарная помощь тем, кто согласится на стерилизацию. За стерилизацию выдают коробку с гуманитарной помощью.  

В 1991 г. Международная федерация планирования семьи (ее годовой бюджет около 400 млн. долларов) открыла свой филиал в России и сейчас ее отделения существуют в нескольких десятках российских городов (52 филиала, по данным журнала "Планирование семьи") они занимаются активным насаждением стерилизации, абортов, контроля над рождаемостью. Речь идет именно о насаждении этих средств контроля над численностью населения. Непосредственное участие в этом геноциде в отношении населения нашей страны принимают министерства и ведомства, которые содержатся на средства налогоплательщиков. Высокопоставленные чиновники этих ведомств занимают различные посты в структуре ассоциации "Планирование семьи", образуя мощное лобби.

"Независимая газета" 17 октября 1996 г. опубликовала статью Генерального директора ассоциации И. Гребешевой под названием "В защиту современной семьи". Написана она с целью доказать, что ассоциация "Планирование семьи" является благодетелем России, поддерживает семью, выдвигая закон "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления".

Как собирается защищать семью эта ассоциация? Что значит "современная семья" в трактовке РАПС? Официальный рупор этой организации, журнал "Планирование семьи"объясняет: "Семья" - это всего лишь теоретическое понятие, имеющее отношение к небольшой группе людей с тесными взаимоотношениями. В настоящее время она может принимать самые различные формы. Международная федерация планирования семьи защищает право человека на свободный выбор в отношении типа семьи, в которой он хотел бы жить. Таким образом, она признает множественность типов семьи, которые должны иметь равные права. Нельзя содействовать какому-либо одному типу семьи". (Журнал “Планирование семьи”, N 2/1994, с. 8).

По существу, ассоциация отрицает понятие семьи, а её конкретный интерес сосредоточен на несовершеннолетних: "Программы планирования семьи должны сделать контрацептивное обслуживание доступным для подростков вне зависимости от того, состоят они в браке или нет, а также от их финансового положения" (ЖПС, 2/1994, с. 14). "Консультирование и обслуживание в области контрацепции должны стать легко доступными для подростков" (ЖПС, 2/1994, с. 14).

РАПС уже несколько лет активно занимается "просвещением" детей и подростков. Выпущены издания для детей, которые иначе как порнографию оценить нельзя, в некоторых школах активно внедряется раздача противозачаточных средств. Для этих целей открыт молодежный центр "Планирование семьи и сексуальное просвещение молодежи и подростков". Предлагаемый законопроект предусматривает введение в школы всех типов т.н. "сексуального образования" и бесплатной раздачи детям средств контрацепции. То есть детям предоставляют право на "безопасный секс". Но этого мало. РАПС добивается, чтобы наши дети имели право получать бесплатно противозачаточные средства и консультации по их использованию БЕЗ ВЕДОМА РОДИТЕЛЕЙ!

Какие новые "права и свободы" обеспечивает закон "О репродуктивных правах"? Права на "безопасный секс для детей", на стерилизацию, на аборт и получение средств для предупреждения беременности за счет медицинской страховки.

Другие "права и свободы" из этого закона имеют такой характер, что не позволительно излагать во всеуслышание. Зато о неприкосновенности частной жизни семьи, об исключительном праве семьи на воспитание детей не сказано ни слова. А откуда возьмутся деньги на реализацию новых "прав и свобод"? За счет налогоплательщиков. Теперь, платя налоги и взносы на медицинское страхование, мы будем невольно оплачивать "право на безопасный секс".  

Аборты, стерилизация, реклама гормональных таблеток и спиралей, разрушающих здоровье женщины, распространение развращающих материалов среди детей, пропаганда гомосексуализма - все это целенаправленно способствует вырождению народа. Удивительна парадоксальность ситуации. Российская ассоциация "Планирование семьи", получая деньги из государственного бюджета, занимается развращением своего же народа. Российская организация на государственные средства ведет антигосударственную политику. Может ли это продолжаться дальше?!

Республика Коми не только не отстаёт в ведении сомнительных новшеств, но и вполне может числиться во флагманах.  Так, данные  программы имеют место быть в школах  Сыктывкара и районов примерно с 1993-1994гг, практически сразу, как только  Международная федерация планирования семьи открыла свой филиал в России.  Особенно активно насаждались программы планирования семьи через МПШ  в интернатах Сыктывкара,  в Сысольском районе. Активным идеологом, координатором  семейно-сексуального просвещения в Коми была заведующая (в те времена)  женской консультацией  М. К.Наймушина, осуществлявшая обучение по программам МПШ. 

Претворяют в жизнь постулаты РАПС и ассоциации И. Гребешевой и имеющийся в столице Центр планирования семьи и проводимые “Медико-педагогические школы планирования семьи”, кстати, в России ранее уже законодательно  запрещавшиеся.   

Такое быстрое продвижение по России идей секспросвета не обошлось без инициатив депутатов. Одна из них - скандально известный депутат Е.Ф. Лахова – ратующая за секспросвет школьников и принудительную стерилизацию.

К делу организации распада семьи, (семьи - как фактора, тормозящего секс-просвещение детей, тормоза введения нетрадиционных форм "брака"), подключились и представители СМИ. Активно за разрушение в России традиционных форм брака   выступала М.Гессен. 

Мария  Александровна Гессен (13 января 1967, Москва) — российская и американская журналистка, директор русской службы «Радио Свобода». Родилась в еврейской семье в Москве. Отец Александр Борисович Гессен. Мать Елена Самуиловна Минкина — переводчик и литературный критик.  Маша является втором нескольких книг, в том числе биографий Владимира Путина и математика Григория Перельмана. В Москве Маша училась в 57-й физматшколе. В 1981 году вместе с родителями эмигрировала в США. В Америке училась в средней школе города Бруклина (школу не окончила "по недоразумению"), затем проходила обучение по специальности "архитектура" в Институте Купер Юнион в Нью-Йорке и в Род Айлендской Школе дизайна, позднее училась еще в одном институте и двух аспирантурах по специальностям "история общественных движений", "американская история" и "юриспруденция".

Ни одно из учебных заведений она не окончила. Тем не менее, Гессен, "уже бросив учиться официально, умудрилась (определённо талант!) дважды побывать стипендиантом Гарвардского университета": в 2003-2004 годах слушала лекции по экономике, а в 2008-2009 годах занималась исследованиями российской блогосферы.

В 17 лет Гессен начала работать в журналистике, а в 21 год стала редактором бостонского молодежного журнала Next. Переехав в Нью-Йорк, она работала в гей-журнале Out Week, а затем - в журнале The Advocate в Лос-Анджелесе. Позже, рассказывала сама Маша в одном из интервью 1999 года, она перешла на внештатную работу, публиковалась в журналах Lingua Franca и The New Republic, где специализировалась на Восточной Европе и России. В биографии для издания "Сноб" она называла себя редактором Lingua Franca и специальным корреспондентом The New Republic.

В 1991 году Гессен вернулась в Москву в качестве внештатного корреспондента. В 1993 году  восстановила российское гражданство, в 1994 году перебралась в Москву на постоянное жительство. С 1993 года она работала корреспондентом в республиках бывшей Югославии, откуда написала серию репортажей для журнала Slate, посещала Косово, где писала о местной системе образования для журнала Lingua Franca. В 1995-1996 годах Мария также приезжала в Чечню.

С 1996 по 2000 год Маша Гессен работала в журнале "Итоги", сначала была обозревателем, потом - руководителем группы корреспондентов. В 1999 году вела репортажи из Белграда во время натовских бомбардировок.  

В 2000-2001 годах Гессен возглавляла корпункт американского еженедельника US News & World Report, а в 2002 году стала главным редактором портала Полит.ру, сменив на этом посту Михаила Фишмана. Портал переживал в этот момент не лучшие времена после ухода нескольких ключевых фигур, в том числе шеф-редактора и главного идеолога проекта Кирилла Рогова. Под руководством Маши Гессен сайт сменил дизайн и концепцию, стал писать "о людях, а не о политиках, для людей, а не для экспертов и об обществе, а не о политических маневрах". Полностью сменилась при ней и команда журналистов. С поста редактора Полит.ру Гессен ушла в 2003 году.  Свой опыт руководства порталом она называла неудачным.

В 2004-2005 годах Гессен  - заместитель главного редактора журнала "Большой город" Алексея Казакова. В ноябре 2006 года она -  главный редактор журнала Gala в России. Однако уже в августе 2007 года редакционный коллектив во главе с Машей Гессен уволился из Gala в результате разногласий с издателем журнала, немецким издательским домом Gruner Und Jahr, генеральным директором которого в России была Кристина Айбль. По словам журналистов, руководство глянцевого журнала вмешивалось в творческий процесс, установив негласную цензуру.  В числе причин неудач Gala Гессен называла завышенные тиражи издания.

C 2008 года Маша Гессен работала заместителем главного редактора проекта "Сноб" Владимира Яковлева. В марте 2011 года 25 участников этого проекта, входящего в медиагруппу "Живи!" Михаила Прохорова, потребовали отставки редакции, а затем покинули "Сноб". Руководителей проекта, включая Машу Гессен, они обвинили в нетерпимости, приверженности антироссийской идеологии и пропаганде гомосексуализма.  

15 сентября 2011 года  Гессен покинула должность замглавреда "Сноба". Вместе с ней из издания ушла большая часть журналистов.  Причиной отставки могли стать разногласия между Гессен и Яковлевым.  

Гессен - лауреат премии фонда "Знамя" (1995), дипломант конкурса "Золотой гонг-96". Она является автором книг на английском языке "Права лесбиянок и геев в России" (1993); "Снова мертвые. Русская интеллигенция после коммунизма" (1997); "Как мои бабушки пережили гитлеровскую войну и сталинский мир" (2004). Гессен перевела на английский язык повесть Валерии Нарбиковой "Около эколо", а в 2009 году представила биографию математика Григория Перельмана "Совершенная строгость. Григорий Перельман. Гений и задача тысячелетия" (на русском языке 2011г.) Гессен написала книгу "Кровные дела" о существующей в США практике превентивных операций по удалению грудных желез из-за риска развития рака, обусловленного генетической предрасположенностью.

Упоминалась Гессен и как автор биографии Владимира Путина под названием "Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина".  Ранее Маша Гессен выступала с критикой Путина, называя его виновником сворачивания демократических реформ в стране, отмены свободных выборов и концентрации власти в руках ограниченной группы лиц.  

Гессен происходит из семьи ашкеназских евреев и является иудейкой по вероисповеданию. При этом она является открытой лесбиянкой и активно выступает в защиту прав сексуальных меньшинств. В СМИ она упоминалась в качестве члена совета директоров основанного в 1993 году московского центра геев, лесбиянок и бисексуалов "Треугольник" (прекратил свое существование в 1998 году).

У Гессен двое детей - Вова и Елка (1997 и 2001 годов рождения). Мальчик был усыновлен в Калининграде, девочку Маша родила сама, оба ребенка граждане США. В 2004 году в Соединенных Штатах был зарегистрирован брак Маши Гессен с гражданкой России Свеней Генераловой.

Из высказываний:

"Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать…

Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.

Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать...

У меня трое детей, у которых было, более или менее (sic), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России). К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…

В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака".

В январе 2004 года у Маши Гессен была обнаружена мутация в гене BRCA1, в которой у неё не хватало 187-й аллели, и из-за этого ген не мог выполнять своей функции — останавливать бесконтрольное размножение клеток ткани молочной железы. В августе 2005 года Гессен была сделана операция по удалению груди в связи с генетической предрасположенностью к раку груди.

По воззрениям врача-психотерапевта Рудигера Дальке, подавляемое годами желание перемен проявляется в виде мутаций. Забытыми оказываются все жизненные правила, во внимание принимается только собственное эго. Социальная адаптация превращается в дезадаптацию. На свет божий выходит долго подавляемое желание изменить мир по своему образцу и подобию. Смертоносные семена всходят в рекордные сроки, свидетельствуя о силе сдерживаемого до сих пор желания самоутверждения и бесцеремонного следования собственным интересам... До сих пор миролюбивые люди вдруг требуют исключительного внимания к себе и "своей болезни".

Оправдывая своё поведение, они позволяют себе изменить ситуацию в свою "пользу" и заставляют всех плясать под свою дудку. При этом сдержанность и такт оказываются выброшенными за борт, и начинают звучать совершенно другие интонации. Люди вдруг принимаются нарушать порядок и выходить за рамки.  

Разве не узнаваемы "генно-мутированные" ситуации и поведение некоторых  группировок, сообществ и отдельных идеологов  "брачно-половых новшеств"? 

Статистика:

• Первой страной, где была официально зарегистрирована однополая семья, вступившая в гражданский союз, стала Дания.
• Первой страной, уравнявшей права гомосексуалистов и традиционных пар на вступление в брак, стала Голландия (Нидерланды).
• Первый однополый брак был заключен там 1 апреля 2001 года

Страны, в которых официально узаконены права гомосексуалистов на заключение брака:

 

Европа: Голландия, Бельгия, Испания, Норвегия, Швеция, Дания, Исландия.

Африка: ЮАР

Канада и 9 штатов США: Коннектикут, Айова, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Нью-Йорк, Вермонт, Вашингтон, Мэн, Мэриленд и округ Колумбия.

Латинская Америка: Мексика (некоторые города), Бразилия, Аргентина.

Гражданские партнерства разрешены в Великобритании, Ирландии, Люксембурге, Чехии, Швейцарии, Хорватии, Австрии, Словении, Венгрии, Финляндии, Новой Зеландии.

Однополые отношения запрещены во всех мусульманских странах, но в 8 из них гомосексуализм карается смертью или серьезным тюремным сроком:

 Смертная казнь - Саудовская Аравия, ОАЭ, Судан, Иран.

Пожизненное заключение - Танзания, Барбадос, Пакистан.

До 20 лет тюрьмы - Малайзия.

 

 

Какой путь предрекают России , уже ясно. А какой путь выберет она сама? Каково Ваше мнение, дорогие соотечественники, относительно "полового безразличия" и распада традиционного института семьи?

Министерство образования стало кормушкой для коррупционеров

Так считает депутат Госдумы Владимир Бурматов, который  в понедельник, 15 апреля, направил запросы в Генпрокуратуру, МВД и Следственный комитет с требованием провести проверку фактов возможного мошенничества в МИСиС и причастности к ним министра образования Ливанова и его заместителя Натальи Третьяк. «Речь идет о незаконном перечислении бюджетных средств на сумму около 57 млн. рублей, по этим фактам в 2009 году было возбуждено уголовное дело, но потом оно было замято, никто из виновных не понес наказания», - уточнил Бурматов.

Сегодня был инициирован сбор подписей (должны собрать 90 подписей) среди депутатов с тем, чтобы направить обращение главе Счётной палаты РФ о проверке МИСиС в связи с сообщениями о фактах мошенничества в учебном заведении.

Очень сильно надеюсь на поддержку депутатов. Всё-таки паршивых овец нужно выгонять из своего стада. Жаль, что у нас в Министерстве образования и науки (!) работают коррупционеры и плагиатчики. Науку не развивают, только в карман укладывают государственные денежки. Стыдно, граждане.

……………………………………………………………………………………………………………………… 

Это не Коми. Но в Коми тоже не отстают, тоже весело. Так, из ответа заместителя директора Департамента государственной политики в сфере общего образования Министерства образования и науки РФ И.И. Тарадановой на наш запрос ясно, что   бюджету республики Коми на образование в 2012 году направлены субсидии в объёме 314,731млн.руб. В том числе, 25 млн.руб. на пополнение фондов школьных библиотек. 

Расходы на приобретение учебников в муниципальных образовательных учреждениях МО ГО "Сыктывкар" за 2010-2012 г., по информации  начальника управления образования МО ГО "Сыктывкар" Спириной А.В., составили:

- в 2010г. - 4 429,4 тыс.руб.

- в 2011г. - 5 201,8 тыс.руб.

- в 2012г. - 9 159,3 тыс.руб.

Судя по таким цифрам, только в 2012 году  библиотеки сыктывкарских школ можно было пополнить примерно на  36 000-60 000 учебников.  

И как осваивались эти денежки, если многие-многие родители Сыктывкара многие-многие годы покупали все учебники за свой счёт? А так и осваивались: неизвестно как.  К примеру, директор МАОУ "СОШ №16 с УИОП" (придумают же название. От таких аббревиатур ещё в 50-х гг.отказались!) Поповцева Т.М. отказалась признать факт сбора денег с родителей. Ясно, не она собирала, собирали учителя. А кто их из года в год вдохновлял на это? Или сами они  занимались  незаконными поборами, втайне от минобра, упробра, администраций школ?

Или работает в России, в том числе в Коми, как и положено, только закон о митингах и собраниях?.. А закон об образовании к исполнению не обязателен? 

По обличительному письменному ответу  Спириной А.В., учителя тоже отказались от имевшего место факта сбора с родителей денег. Напрашивается вопрос, если учителя так беззастенчиво лгут, то чему они могут научить детей, не опасно ли доверять детей таким учителям? Кому доверено образование в школах МО ГО "Сыктывкар"? На какую такую круговую родительскую поруку они надеются? 

Госпожа Спирина буквально убеждала меня в своём ответе  не верить  самой себе, а верить ей.  То есть, родители, вопреки закону "Об образовании", оплачивая бесплатное образование, должны забыть об этом факте и утверждать, что именно школы одаривали их чад все годы обучения бесплатной благодатью? Как считаете, с чем связана такая позиция Спириной?  

Не вопрос, если бы не было денег, родители безропотно покупали бы своим чадам всё необходимое. Но ведь деньги  регион получил. И как утверждал В.В. Путин, все регионы получили  в полном объёме. Не было бы соответствующего пункта бесплатности образования  в Законе и не приходилось бы школе так изворачиваться, марая в своей лжи и родителей. Почему  тогда не признают отсутствие  таковой, бесплатной, возможности? Почему в Законах декларируют пустышки?

 Да, действительно, после нашей интернет-заметки в минобр, в сентябре госпожой Поповцевой Т.М.  было организовано родительское собрание, после которого  родителям  в авральном порядке предложили взять второй комплект учебников! Но ведь к началу учебного года деньги учителя  собрали ещё в мае, учебники приобретены на средства родителей. Зачем родителям такая роскошь, они уже потратились.  К чему все эти ухищрения и выверты?

На собрании родителей в школе №18 мне не удалось убедить заместителя директора школы М. Богданову в том, что закон об образовании надо исполнять. Она настоятельно рекомендовала приобретать электронные учебники, чтоб у школы, да и у родителей не было проблем.  Один родитель даже приобрёл для своего сына электронную книгу. Правда, её хватило ненадолго, на пару, может быть,  дней. Ребёнок потерял, полиция, разборки... Школа, естественно, ни причём. 

Я не против электронных книг, но какое отношение они имеют к выполнению положений Закона о бесплатном образовании? Никакого. Это выбор родителей, но школа не должна навязывать. 

Так было побуждение-принуждение к приобретению электронных книг, госпожа М.Богданова? Если запамятовали, повторяю то же, на чём настаивала на родительском собрании: покупать или не покупать учебники - это решение родителей. Почему Вашим учреждением нарушался Закон об образовании? Ложь предусмотрена этикой педагога-администратора или в школе всё же недопустимы такие явления? А принуждение родителей ко лжи и покрывательству коррупции уже нормальное явление?

Какие учебники были приобретены для школы  №16 на сумму  464,5 тыс. руб, об этом  ни министерство, ни школа не говорят, зато министерство УКАЗАЛО директорам НА НЕОБХОДИМОСТЬ РАЗЪЯСНИТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ среди родителей. Какой разъяснительной работы? Как коррумпированно обворовывать и не сознаваться? Честному нет необходимости лгать и юлить.  Печально, что учителя преуспели в этом деле не только при работе в УИКах на выборах. А родители могут быть не согласны участвовать в таких образовательных аферах. Какие разъяснения нужны родителям при  выполнении  Вами пунктов Закона об образовании?       

По утверждению и.о.министра образования республики Коми Д.А.Беляева "сбор денежных средств с родителей на 2012-2013гг. не производился.  Ещё не май, но, надеюсь, услышали нас, и больше в школах не будет этой подпольной возни.  Отлично!  А как быть с ложью Ваших  работников? Разберётесь  и сообщите, или есть смысл обратиться нам в следственный комитет? Мы-то ко лжи не привыкли.

Мария Алёхина. Сильные стремятся к одиночеству.

Моё мнение  на ситуацию несколько отличается от мнения Эдуарда Лимонова, если не сказать, что очень даже сильно отличается.

                                            Фото "Коммерсант" Дмитрий Лекай.

  

Да, рыжая, да, грудастая.  Одна из трёх Pussy Riot, совсем недавно этапированная
в колонию близ города Березники, Пермского края.  Не выдержала
столкновения с народом, попросилась в одиночную камеру? А был ли народ? Народ
живёт на благо Родины и  её граждан. В тюрьме сидят преступники. Одиночная
камера – отторжение  преступной среды либо непростительная преступность.
Грех Алёхиной так тяжёл, что нет ей прощения? Ерунда. Хулиганская выходка,
не набравшая веса даже на Административное наказание. Капитуляция?
Ничего подобного. Отторжение преступной среды.

Её  перевели в одиночную камеру.  Перевели, чтоб избежать для себя проблем.  
Там обычно содержат  не удобных, не покорных,  не принимающих вину по причине
её фактического отсутствия.  Либо тех, кого воспитывать ещё пытаются, но на успех 
уже не надеются. Прячут  в одиночке и тех, и других  зэка, чтоб не влияли
просветительски-разлагающе на общий лагерный коллектив.

Да, руководство колонии, запихнув  новоиспечённую арестантку в камеру-одиночку, 
облегчённо вздохнуло: баба с возу – кобыле легче. Начальство российских  колоний
авторитетом  и рвением к труду не блещет,  посему факт, новичка будут зеки гонять, а
напрягаться защитой скандально известной персоны  начальство не желает и не умеет.

Весть о возможном инциденте обязательно дойдёт до СМИ, и это правильно, народ 
имеет право знать, как исправляют, какими методами  направляют на путь истинный  проштрафившихся. Генералы УФСИН  непременно  прогневаются, боясь, вот именно,
не за здоровье вверенного им контингента, а  за свои звёздные погоны.  Правда,
прощаются они со своими  насиженными  тепленькими местечками почему-то
исключительно редко.  То, что Алёхину охотно перевели, - факт.  Но вот  ушла  она
не под защиту правоохранителей, а с их глаз долой.

Да, знаменитость, тем паче скандальная,  в лагере очень неудобна всем. Начальство не
может позволить себе расслабиться, вести, как привыкло. Деспотам приходится
смягчаться, отказываться от привычного поведения, ибо знаменитость - не какая-нибудь
забитая в угол овца, такую разнузданность всячески будет пытаться пресекать.  В лагерь,
где содержится  такая фигура,  чаще обычного заглядывают  общественники, контрольные
комиссии,  правозащитники. Все эти проверяльщики  перетряхивают  старые матрасы,
заглядывают в туалеты, устремляются в медсанчасть, пересчитывают таблетки и
горчичники, пусть  сморщившись, пробуют в столовой кашу и компот.

Всё это, несомненно,  изнуряет лагерное начальство, и лагерный коллектив охранников,  
нервирует, порой до бешенства, хуже зековского.

Естественно, получив от Алёхиной письменную просьбу (обязательно в письменном
виде, в тюрьме и лагере – как почти в любом другом месте нынешнего полицейского
государства   устные просьбы - пшик), УФСИНовцы  спешно (пока не передумала) перевели
её в закрытое помещение, возрадовавшись  такому повороту событий несказанно.  
Теперь  персоналу можно продолжать своё  сонно-деспотическое,  совместно с зеками, 
прозябание.

Знаменитость в лагере крайне неудобна и зэкам? Возможно. Но только там, где зеков
(чисто конкретно пасут), а не исправляют и воспитывают.   Чтоб зеки пугались правозащитных комиссий только потому,  что их ЗАСТАВЯТ заправлять постели и драить полы?   Похоже,
соблюдение ГОСТА лагерных лыж, упомянутых господином Лимоновым, не понаслышке
знакомым с лагерной системой, является самым ценным в череде воспитательных приёмов
исправительно-воспитательного учреждения.

 Перед приходом комиссии зеков   чуть не с утра держат в напряжении,  срывая
привычный распорядок,  переворачивая  манеру жизни? А зачем, спрашивается, так
напрягаться?  Жаль терять лагерные устои?  Похоже, господину Лимонову
нравится эта лагерная среда, он готов отстаивать её  привычные устои. Но почему тогда
господин Лимонов  считает, что  и Алёхина обязательно должна следовать его привычкам 
и  укладу  существования  этой преступной  среды. Нескрываемый  зуд чувствует  трибун
Лимонов от  появления в зоне правозащитников. Не хочет делиться лаврами «знаменитости, пришедшей  в народ»?  Почему?

Самых болтливых и въедливых  зэка прячут куда-нибудь подальше, в штрафной изолятор, на промзону?  И они спокойно прячутся от правозащитников? Или  попавшие на зону  люди
до такой степени беззащитны, что нет  у них никакой надежды на правозащитников и
никакого желания отстаивать свои законные права? Ведь и у заключённого есть права. Но
отстаивать  свои права ему, прежде всего, необходимо самому. Если конечно ему претит эта  преступно-исправленческая среда. А если зона – родной дом, то, понятно, правозащита, общественность, всякого рода проверки   действительно напрягут его, вызовут  в нём ненависть.

Да, любая, и не обязательно  замкнутая среда пробует вновь прибывшего  на зуб. Рыжая
московская панк-девочка. Девочка вполне понимала, что делает. Это её выбор.  Лагерные
физиономии  могла видеть только в кино? За все свои действия и поступки надо отвечать. 
Со стоматологией за решёткой дела обстоят плохо? Да, колония не курорт. Российская
колония тем более. Российская колония не только наказательная, но и издевательная. 
Вот только о вернувшейся статье о клевете напоминать мне не надо, сии факты
бесчеловечного отношения  к сидельцам, и даже просто к временно оказавшимся там,
широко  обнародованы, всем известны. Это не место, где вставляют зубы?  Да, это не место,
где вставляют зубы. Кстати, а почему? В воспитательный перечень сии методы возвращения
в человека человеческого не входят?  Потому ли  зэки и зэчки обыкновенно беззубы и
щербаты, что находятся в колониях или в колонии они попали потому, что жизнь их и забота
государства о них были столь ужасны, что от недостатка жизненных ресурсов организм  катастрофически разрушается?  Что касается  зуботычин и зубодробления   - нет в колониях
такого метода воспитания, а значит,  он всячески должен пресекаться.  Желающие поразмять
свои кулаки на чужих зубах  не должны поощряться  невниманием и попустительством 
лагерных воспитателей.

Прически у них тоже не из салонов красоты?  А что, ножниц в лагерном стане не хватает или
вода, чтоб помыть голову, закончилась?  Почему?

Одеты-обуты неказисто и жутковато, есть от чего испугаться в первое время? Пугаться
следовало своих непотребных поступков, приведших в колонию, а не себе подобных.
Высокой моды в лагерях никто не обещает.  И всё же, современная  российская колония  -
не Освенцим, не Бухенвальд.  У колонии задачи и цели другие. Почему же тактика и стратегия 
не соответствует современным требованиям?  Не обязательно приглашать Юдашкина
(хотя, наученный опытом, он вряд ли теперь  захочет  вляпаться в подобное Оборонсервису). 
Да, каждый сидящий имеет срок за свои паскудные деяния. Но срок им дан на  исправление, а  исправителям на их воспитание/ перевоспитание.  Воспитывать – не значит унижать, подавлять, втаптывать.

И пахнуть, и выглядеть  в местах заключения  люди не должны плохо. Дело это, по большому
счёту, копеечное,  тем более  при нынешних  государственно-воровских  финтах.   Иначе,
какой толк от  всех этих  воспитательно-наказательных потуг?

Алёхина  не испугалась.  Паникует, мне представляется, сам Эдуард Лимонов.  И именно
он путает (или приписывает?)  Алёхиной своих  кумовьёв-отцов.  Она как раз ушла от их 
навязчивой опеки.

Кому, зачем нужно было держаться?  А был ли страх, чтоб его необходимо было
отгонять? Понять своих недоброжелателей? Это ей нужно?   Если Эдичке представляет
удовольствие парировать выпады, представляя себя быстро обрастающим толстой кожей,
то не факт, что Алёхина должна вести себя подобным образом. В народе всегда говорили:
«От грязи нужно держаться подальше». Ну,  уж точно, незачем в ней купаться. Да, она
не ангел. Поступок детский и мерзопакостный. Но  зона – скопление этой мерзости. Чем
её меньше, тем среда здоровее. Именно уединение более благоприятно для исправления,
особенно на первых порах.

Эдичка видит спасение в «хлебниках».  Дело вкуса, как говорится. Если Алёхина не желает
заводить «хлебников»? Ни прислуживать, бегая за кипяточком, ни локтями расталкивать
за столом себе подобных  - не желает. Эдичке так - нравится, Алёхиной – нет.

Я даже представляю, как отсиживался мЭдичка, как «распространял своё влияние». Этому
сигарет подбросил, этому чаю одолжил. Кропотливо, час за часом, день за днём
пропагандировал себя, объяснял, показывал,  что ему  эти плохо одетые  заключённые
близки, как братья по крови,  что с ними он одной крови, что он тоже народ, а не столичная
штучка с ущербно раздутым самолюбием.

Кстати, верно, зэчкам  по барабану поступок Алёхиной. А вот на пропиаренной,
на  скандально известной новоявленной зечке ущербно самолюбивые, с претензией
на колониально-вселенскую власть с удовольствием попробуют оттянуться. Но Алёхина
таких питать не желает. И прихвостнем, по  лимоновскому рецепту,  быть тоже не желает.

Так, всё же  что она не сумела?  Сломалась ли? Не пожелала  диффузно  распластаться
в зековской среде. Это  -  не сломалась. Это – нашла в себе недюжинную силу  отшвырнуть
от себя  криминальную грязь. Штыки охранников для неё не актуальны, как актуальны
они для Эдички. Это жизнь.

На всю жизнь останется горечь, что народ её не принял? Какой народ, Эдичка, её не принял? Кучкующееся  трусливое стадо, приговорённое к исправлению? В зонах ли народу место? 
Те, кто кучкуется из-за места за столом и кипятильничка,  стадо, бредущее за пастухом,
если таковой имеется.

Алёхина в стаде себя не видит. Это её выбор. Она не печётся за наличие жвачки. Сильные
стремятся к одиночеству, слабые кучкуются в стадо. Это не хорошо и не плохо, это выбор –
по обстоятельствам, в соответствии со стилем поведения натуры.

Влада Эмет



 

«Все обещания о добровольности процедуры замены документов являются ложью»

 Единая электронная карта

Иерей Алексий Мороз о внедрении универсальных электронных карт …

Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации направило ответ на письмо председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина, посвященное планам по введению нового документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, который будет представлять из себя пластиковую карту с чипом и на котором будет записана вся информация о гражданине, сообщает Патриархия.ru.

В своем письме министру отец Всеволод отметил, что в разрабатываемом законопроекте о внедрении в РФ общегражданских паспортов нового поколения необходимо отметить добровольность принятия и возможность предоставления всех социальных благ лицам, которые по тем или иным причинам не пожелают принимать паспорта нового поколения. Также отец Всеволод в очередной раз обозначил проблемы, связанные с внедрением новых электронных идентификаторов, в частности, универсальной электронной карты, подчеркнув, что люди должны иметь альтернативу электронным средствам учета и контроля. Ниже приводится текст ответа.

В ответ на это в Министерстве связи и массовых коммуникаций заверили, что УЭК «не будет содержать каких-либо сведений о вероисповедании, других личных сведений, не содержащихся в документах, удостоверяющих личность гражданина, и будет оформляться в едином стиле на всей территории Российской Федерации».

Также было сообщено, что до 31.12.2013 г. УЭК может быть получена только по заявлению гражданина. Однако, говорится далее, выдача УЭК начиная с 01.01.2014 г., будет выдаваться всем гражданам, не обратившимся с заявлением об отказе от получения этой карты. «Следовательно, получение УЭК не является обязательным, и от карты можно отказаться, подав соответствующее заявление», - говорится в комментарии Министерства.

Что же касается введения на территории Российской Федерации удостоверения личности гражданина Российской Федерации, содержащего электронный носитель информации, то, заявили в министерстве, «предусматривается проведение общественных слушаний и обсуждений законодательной базы», касающейся их введения, «что позволит выявить общественные предпочтения граждан Российской Федерации и учесть их мнение в процессе формирования указанной законодательной базы».

Прокомментировать ответ Министерства связи и массовых коммуникаций мы попросили духовника Собора православной интеллигенции, члена правления петербургского отделения Союза писателей России, священника Алексия Мороза.

Введение УЭК, как и введение удостоверения, которое имеет в себе микрочип, содержащий данные о человеке, которые тот не может узнать или прочесть, является нарушением многих статей нашей Конституции и не принимается большинством граждан России. Мы уже не раз говорили, что введение электронных документов обернется вживлением чипов в тело человека. Имеются международные соглашения, которые подписала Россия - Окинавская хартия и другие, в которых говорится о введении электронных документов и о последующем переходе непосредственно к внедрению чипов в тело человека.

То, что сейчас делается в России, является калькой с принятых международных соглашений о поголовном чипировании всего населения земли, т.е. об установлении электронного концлагеря. Заявления о том, что можно принять эти документы добровольно, являются просто обманом для того, чтобы успокоить общество. Суть в том, что сейчас надо любым способом продавить принятие этих законов, чтобы потом всех людей включить в электронное царство, лишить имени, заменив его соответствующим номером. Это даст возможность полного управления человеком.

Совершенно ясно, что будут созданы такие условия, при которых те, кто не согласился принять ЕЭК, будут просто выдавлены из общества. Мы уже видим, что происходит демонтаж суверенности нашего государства. Деятельность государства уже называется «услугами», которые далее будут оказываться только платно и при наличии у гражданина электронной карты. Эти услуги будут осуществлять коммерческие фирмы, т.е. не государственные власти будут управлять страной, а некие коммерческие структуры. Человек, не имеющий идентификационного чипа, не сможет осуществлять сделки с недвижимостью, регулярные платежи, не сможет получить зарплату и т.д. Альтернативных способов общения с государством не предусмотрено. Таким образом, людей вынудят согласиться на принятие ЕЭК.

Единственная правильная позиция на сегодняшний день - это добиваться того, чтобы Россия отказалась от исполнения международных соглашений, которые обязывают всех принять электронные документы. Только отказавшись от подписанных обязательств, российские власти сохранят возможность самостоятельного управления страной. На сегодняшний день идет демонтаж государственности.

Ни в коем случае нельзя ослаблять накал борьбы против принятия электронных карт, наоборот, сегодня необходимо, чтобы весь русский народ понял, что ЕЭК - это вход в электронный концлагерь, а, по сути, в царство антихриста. Уже есть люди, которым по их желанию вживляются в тело чипы, т.е. это неотступно будет внедряться в сознание общества. Все обещания о добровольности процедуры замены документов являются ложью. Надо, чтобы весь народ осознал страшную опасность грядущего бедствия, восстал против этого и требовал, чтобы Россия денонсировала подписанные международные соглашения глобального информационного общества, потому что это начало разрушения нашего государства и нашей нации.

 http://maxpark.com/user/3308043946/content/1654620