среда, 15 апреля 2015 г.

Год за аборт. Топтание на граблях.

Правительство не возражает против уголовной ответственности за аборты

Правительство подготовило официальный отзыв на законопроект, предлагающий ввести уголовную ответственность за аборт. На этой мере настаивают депутаты, РПЦ и представители общественных организаций. Они хотят законодательно приравнять аборт к убийству и на деле, а не на словах гарантировать данное Конституцией право на жизнь любому человеку, включая эмбрионы.
В законопроекте депутата Евгения Федорова (ЕР) предлагается наказывать за аборты на срок до года лишения свободы, причем не только женщину, которая решится на искусственное прерывание беременности, но и ее партнера, а также врача, который сделает такую операцию без необходимых для спасения матери медицинских показаний. Эксперты правительства рассмотрели этот документ и дали свою оценку.
Как выяснила «Газета.Ru», российское правительство ознакомилось с выводами экспертов и у него нет возражений против уголовной ответственности за аборты — это предложение осталось без комментариев. Также в правительстве промолчали насчет предложения не оплачивать аборты за счет ОМС, за исключением прерывания беременности по медицинским показаниям. Сторонники запрета абортов считают это хорошим знаком, поскольку «раз возражений нет, значит, все в порядке».
По подсчетам экспертов, на аборты в год из средств ОМС тратится около 6 млрд руб., притом что действительно по медицинским показаниям их делается всего 4–6%, а остальные — по желанию женщины или настойчивой просьбе ее партнера.
Россия, как и десять лет назад, является абсолютным лидером в мире по количеству абортов. В год в нашей стране прерывается около 3 млн беременностей, из них около 1 млн — хирургическим способом, остальные — так называемые химические аборты, которые делают на ранних сроках с помощью гормональных таблеток в домашних условиях.
Собственно, в законопроекте депутата Федорова шла речь и о запрете химических абортов тоже. Но это нововведение поддержки экспертов правительства не получило. Поскольку, как следует из отзыва, «такой запрет не позволит использовать данные лекарственные препараты в целях проведения допускаемого законопроектом искусственного прерывания беременности, необходимого для спасения жизни матери». Также, по мнению чиновников, этот запрет может привести «к росту числа гинекологических заболеваний у женщин», так как эти же гормональные лекарства используют и для лечения различных болезней.
В правительстве не поддерживают и пункт законопроекта, в котором для проведения аборта требуется получение согласия супруга или партнера женщины.
«Мы ожидали, что отзыв будет негативный, но по сути критики почти нет, — говорит «Газете.Ru» президент международного движения против абортов «Воины жизни» Дмитрий Баранов.
— Думали, что будут писать о том, что запрет на аборты приведет к росту женской смертности от криминальных абортов, но об этом тоже нет ни слова. Да и не подтверждается это статистикой. Так, Ирландия, где запрещены аборты, считается самой безопасной страной Европы для рождения детей и здоровья женщин».
Поэтому, по мнению Баранова, нашей стране в законодательном плане надо максимально приблизиться к Ирландии.
«Там если проводится аборт по медицинским показаниям, врач все равно должен доказать, что если бы не прервали беременность и тем самым не погубили эмбрион, то мать сама бы погибла. Там закон защищает обоих пациентов, хорошо бы, чтобы и у нас так было», — считает общественник. По его данным, в правительство собрано и направлено около 150 тыс. подписей противников абортов, которые требуют запретить убийство уже зачатых детей и остановить распространение ЭКО, где тоже массово умерщвляются уже жизнеспособные эмбрионы.
Ольга Пономарева, эксперт рабочей группы Госдумы по совершенствованию законодательства в сфере усиления гарантий права ребенка на жизнь (т.н. противоабортные поправки) при комитете по вопросам семьи, женщин и детей, говорит, что
основная борьба развернулась вокруг средств ОМС, выделяемых на аборты.
«Поддержка за запрет аборта в обществе очень большая, включая патриарха Кирилла, который об этом говорил на своем выступлении в Госдуме. В РПЦ приходят тысячи возмущенных писем на эту тему: люди не хотят из своих налогов оплачивать убийства, — объясняет Пономарева. — Но против исключения госфинансирования абортов выступает глава профильного комитета Елена Мизулина, она сказала об этом на рабочей группе. Хотя эксперты из другого комитета — по охране здоровья — как раз этот пункт поддерживают и считают его правильным, отвечающим запросам общества».
В ноябре прошлого года в храме Христа Спасителя (ХХС) прошел собор, посвященный как раз теме абортов. Его участники, которых было больше 400 человек из 40 регионов страны, даже предложили изменить Конституцию, чтобы закрепить в ней мысль, что жизнь человека возникает в момент зачатия, а следовательно, аборт — убийство, за которое должно быть наказание.
«В принципе, мы не требуем ничего невозможного, а хотим всего лишь исполнения Конвенции прав ребенка ООН, которую Россия ратифицировала еще в 1990 году, — говорит «Газете.Ru» один из организаторов собора в ХХС Павел Шапкин. — В этой конвенции говорится, что «ребенок ввиду его физической и умственной зрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту как до так и после рождения».
Шапкин считает, что замечания правительства к законопроекту легко устранимы и по большому счету теперь нет особых препятствий для того, чтобы в Госдуме наконец рассмотрели и приняли этот закон.
 | 
http://www.gazeta.ru/social/2015/04/15/6641177.shtml

пятница, 3 апреля 2015 г.

Общественные деятели и медики выступают за вывод абортов из системы ОМС

2 апреля. ПРАВМИР. В январе 2015 года на Рождественских Парламентских встречах в Государственной Думе Святейший Патриарх Кирилл выступил с предложением о выведении абортов из системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Выступление Святейшего Патриарха вызвало широкий общественный резонанс.

 
На заседании совета по семейной и демографической политике, которое прошло в региональном правительстве 12 марта, инициативу Предстоятеля Русской Церкви поддержали общественные деятели и врачи, — сообщает Пресс-служба Синодального отдела по благотворительности

 
«Я полностью поддерживаю инициативу Патриарха Кирилла по поводу отмены государственного финансирования прерывания беременности», – сказал губернатор Ульяновской области Сергей Морозов, подчеркнув, что речь идет не о полном запрете абортов, а о комплексом подходе к их регулированию с сохранением возможности прерывания беременности по медицинским показаниям.

 
Участницы первого открытого форума матерей России,  прошедшего 9-11 марта в Волгограде, также поддержали предложение по выведению абортов из системы ОМС.
«Я убежденный противник абортов и в моральном, и в духовном отношении. Как верующий человек и врач я вижу, к каким последствиям это ведет. Конечно же, я считаю, что абортов быть не должно», – отметила главный врач Архангельского клинического родильного дома имени К.Н. Самойловой Виктория Карамян.
Медицинское сообщество Тамбова также поддержало инициативу Патриарха.
Заведующий акушерским отделением городской клинической больницы города Тамбов имени Архиепископа Луки Николай Карев отметил, что за свою многолетнюю карьеру не раз сталкивался с печальными последствиями абортов.
По словам главного врача Орловской областной клинической больницы Вадима Мурадяна«среди врачей есть абсолютное единодушие в отношении абортов:  «Врачебное сообщество лучше других понимает медицинскую сторону проблемы, и то, как тяжело дается и сохраняется человеческая жизнь. Поэтому мы против абортов».
В настоящее время на сайте АбортамНет.рф идет сбор подписей в поддержку данной инициативы.


Источник: http://www.pravmir.ru/obshhestvennyie-deyateli-i-mediki-vyistupayut-za-vyivod-abortov-iz-sistemyi-oms/#ixzz3WEIndLRi

...........................................................................................................................................................

АДРЕСАТЫ: ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСДУМЫ И ЗАКОНОДАТЕЛИ

 

Поддерживаем предложение Святейшего Патриарха!


Автор: Фонд семьи и демографии во имя свв. Петр ... · 23/02/2015

Выступая в Государственной Думе РФ в январе 2015 года, предстоятель Русской Православной Церкви Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предложил законодателям вывести аборты из системы обязательного медицинского страхования.
Подпишите обращение в поддержку этого предложения Святейшего Патриарха!
Необходимость прекратить оплачивать аборты – убийство детей на ранней стадии развития – бюджетными деньгами (то есть нашими налогами) давно уже назрела.
Принцип системы страховой медицины – это накопление собираемых денег граждан – народных денег! - для того, чтобы ими можно было оплатить лечение человека, когда он заболевает. Но разве правильно, когда на эти средства не лечат, не заботятся о здоровье, не помогают, а … убивают, уничтожают детскую жизнь?
Беременность не является болезнью, а аборт – не является лечением. Наоборот, с научной точки зрения, аборт – это опасная операция, наносящая вред здоровью женщины и ведущая к многочисленным рискам.
Сегодня в России часто не хватает денег на лечение больных и на поддержку материнства – а ведь и то, и другое (в отличие от абортов!) гарантировано нашей Конституцией! Люди подолгу стоят в очереди, чтобы получить дорогостоящее высокотехнологическое лечение. Среди них и те, кому это лечение нужно для спасения жизни, в том числе дети. Мы постоянно видим, как благотворительные фонды собирают деньги на лечение больных детей и стариков, потому без этих денег их не могут качественно лечить. Почему? Не хватает средств!
Нормально ли в этой ситуации тратить деньги, оплачивая опасную и вредную операцию, которая калечит женщину и убивает на ранней стадии жизни ее ребенка? Денег на медицину, социальную помощь и поддержку материнства нет, а на оплату убийства ребенка – есть?
Это абсурдная и безнравственная ситуация!
Детей надо лечить, а не убивать! Женщин надо лечить, а не калечить!
Но аборт – не только уничтожение детской жизни, угрожающее здоровью женщины. Он еще и противоречит интересам государства и всего нашего общества.
Мы все знаем, что в России существует проблема с рождаемостью, демографический кризис. Несмотря на все усилия государства, рождаемость в нашей стране ниже порога естественного воспроизводства.
Разве не абсурдно, когда государство одновременно вкладывает средства и силы в то, чтобы увеличить в стране рождаемость, а другой – оплачивает народными деньгами убийство детей?
Аборты – это убийство ребенка на ранней стадии развития. Аборт – это операция, вредящая женскому здоровью. Поддержка абортов несовместима с интересами общества и государства.
И, тем не менее, она продолжается – за счет средств каждого работающего гражданина, которого тем самым принуждают соучаствовать в совершении абортов.
Это не должно продолжаться! И поэтому мы поддерживаем предложение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, представленное им в Государственной Думе в начале этого года.
Отметив некоторые успехи в решении демографических проблем, Патриарх сказал, обращаясь к законодателям:
«Но, увы, одной рукой мы созидаем, а другой — разоряем созданное. Одной из главных бед России остается огромное число абортов. Конечно, справедливости ради стоит сказать, что за последние годы оно несколько сократилось, но все равно их количество остается ужасающе высоким. Если бы удалось в два раза сократить количество абортов, у нас был бы устойчивый и мощный демографический рост. Церковь, следуя заповеди Божией «не убий», всегда видела в умерщвлении не родившегося ребенка тяжкий грех. Часто за таким действием стоят давление врачей и родственников, материальные и жилищные трудности.
Преодоление этого зла требует комплексных мер, которые должны включать в себя помощь семьям в разрешении жилищных проблем, материальную поддержку многодетных семей, введение в работу системы здравоохранения этических норм, которые побуждали бы врачей заботиться о сохранении жизни зачатого ребенка, а также сдерживание рекламы и пропаганды абортов или их полное запрещение.Полагаю, морально оправданным выведение операции по искусственному прерыванию беременности из системы обязательного медицинского страхования, которое поддерживается за счет налогоплательщиков, в том числе тех, которые категорически не приемлют аборты».
Подпишите наше обращение, призывающее законодателей без промедлений принять нужные законы, чтобы вывести аборты из системы ОМС и обеспечить комплексную поддержку семьи и материнства!
Обращение будет направлено председателю Государственной Думы Сергею Евгеньевичу Нарышкину, председателям думских Комитетов  по охране здоровья - Сергею Вячеславовичу Калашникову – и по вопросам семьи, женщин и детей – Елене Борисовне Мизулиной, а также другим представителям государственной власти.


Поддерживаю предложения Святейшего Патриарха!
Уважаемый Сергей Евгеньевич! Уважаемый Сергей Вячеславович! Уважаемая Елена Борисовна! Господа законодатели!
Я всецело поддерживаю прозвучавшие 22 января в Государственной Думе РФ предложения Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, касающиеся законодательной политики в области поддержки семьи, материнства и детства.
Считаю недопустимой ситуацию, в которой за счет средств налогоплательщиков и государственного бюджета оплачивается аборт – операция, опасная для женского здоровья, уничтожающая жизнь детей – будущего России, противоречащая интересам российского общества и государства.
Настоятельно призываю незамедлительно принять законы, необходимые чтобы исключить аборты из системы обязательного медицинского страхования и обеспечить комплексную поддержку материнства и семей, особенно многодетных!
С уважением,
[Ваше имя]
















четверг, 2 апреля 2015 г.

Жириновский разносит банду путина (стоит посмотреть)

Вопросы необходимости реанимации

Кен Мюррей  среда, 1 апреля 2015 года, 18.45

Как умирают врачи
«Никакого героизма. Я тихо уйду в ночь»



Доктор медицины из Южной Калифорнии рассказал, почему многие врачи носят кулоны с надписью «Не откачивать», чтобы им не делали непрямой массаж сердца в случае клинической смерти. А также - почему они предпочитают умирать от рака дома.
Много лет назад, Чарли, уважаемый врач-ортопед и мой наставник, обнаружил у себя в животе какой-то комок. Ему сделали диагностическую операцию. Диагноз - рак поджелудочной железы.  Операцию делал один из лучших хирургов страны. Он даже разработал операцию, которая утраивала вероятность  прожить пять лет после постановки диагноза именно этого вида рака с  5 до 15 %, хотя качество жизни при этом было бы очень низким. Чарли был совершенно не заинтересован в операции.  Он выписался из больницы на следующий день, закрыл свою врачебную практику и больше ни разу не ступил ногой в больницу. Вместо этого он посвятил все свое оставшееся время семье. Его самочувствие было хорошим, насколько это возможно при диагнозе рак. Спустя несколько месяцев он умер дома. Чарли не лечился химиотерапией, не облучался радиацией и не делал операций. Государственная страховка для пенсионеров Медикер почти что ничего не потратила на его содержание и лечение.
Эту тему редко обсуждают, но врачи тоже умирают. И они умирают не так, как другие люди. Поразительно не то, как много врачи лечатся перед смертью по сравнению с другими американцами, а то, насколько редко они обращаются к врачам, когда дело близится к концу.  Врачи борются со смертью, когда дело идет об их пациентах, при этом у них самих очень спокойное отношение к собственной смерти.  Они точно знают что произойдет. Они знают какие варианты у них есть. Они могут себе позволить любой вид лечения. Но они уходят тихо.  
Естественно, врачи не хотят умирать. Они хотят жить.  В то же время, они знают достаточно о современной медицине, чтобы понимать границы возможностей науки.  Они так же знают достаточно о смерти, чтобы понимать чего больше всего боятся все люди - смерть в мучениях и смерть в одиночестве.  Они говорят об этом со своими семьями.  Врачи хотят быть уверены, что когда придет их час, никто не будет героически спасать их от смерти, ломая ребра в попытки оживить их непрямым массажем серца (а это именно то, что происходит, когда это делают правильно).
Практически все медработники хотя бы раз были свидетелями “тщетного лечения”, когда не было никакой вероятности, что смертельно больному пациенту станет лучше от лечения самыми последними достижениями медицины. Пациенту вспорют живот, навтыкают в него трубок, подключат к аппаратам и отравят лекарствами.  Именно то происходит в реанимации и стоит десятки тысяч долларов в сутки.  За эти деньги люди покупают страдания, которые мы не причиним даже террористам. Я сбился со счета сколько раз мои коллеги говорили мне примерно следующее: “Пообещай мне, что если ты увидишь меня в таком состоянии, ты меня убьешь”. Они говорят это на полном серьезе.  Некоторые медики носят кулоны с надписью “Не откачивать”, чтобы врачи не делали им непрямой массаж сердца. Я даже видел одного человека, который сделал себе такую татуировку.
Лечить людей, причиняя им страдания, мучительно. Врачей обучают собирать информацию не показывая свои чувства, но между собой они говорят то, что переживают.  “Как люди могут так истязать своих родных?”, - вопрос, который преследует многих врачей. Я подозреваю, что вынужденное причинение страданий пациентам по желанию семей - одна из причин выского процента алкоголизма и депрессии среди медработников по сравнению с другими профессиями.  Для меня лично это была одна из причин, по которой последние десять лет я не практикую в стационаре.  
Что случилось? Почему врачи прописывают лечение, которое они бы никогда не прописали сами себе?  Ответ, простой или не очень - пациенты, врачи и система медицины в целом.
Чтобы лучше представить какую роль играют сами пациенты, представьте себе следующую ситуацию.  Человек потерял сознание, и его привезли по скорой в больницу.  Никто не предвидел такого сценария, поэтому заранее не было оговорено что делать в таком случае. Это очень распостраненная ситуацию. Родственники напуганы, потрясены и путаются в бесчисленном числе разнообразных вариантов лечения.  Голова идет кругом. Когда врачи спрашивают “Хотите ли вы, чтобы мы “сделали все”?”, - родные говорят “да”.  И начинается ад.  Иногда семья на самом деле хочет “сделать все!, но чаще всего они просто хотят, чтобы было сделано все в разумных пределах.  Проблема заключается в том, что обыватели часто не знают что разумно, а что нет.  Запутавшиеся и скорбящие они могут и не спросить или не услышать, что говорит врач.  А врачи, которым было велено “сделать все”, будут делать все, разумно это или нет.
Такие ситуации случаются спошь и рядом.  Ситуация еще больше усугубляется тем, что у людей есть нереалистичные ожидания о том, что могут сделать врачи.  Многие думают, что искусственный массаж сердца - надежный способ реанимации, хотя большинство людей все равно умирают или же выживают глубокими инвалидами.  Я принял сотни пациентов, которых привозили ко мне в больницу после реанимации искусственным массажем сердца. Лишь один из них, здоровый мужчина со здоровым сердцем, вышел из больницы своими ногами.  Если пациент серьезно болен, стар, у него смертельная болезнь, вероятности хорошего исхода реанимации почти что не существует, при этом вероятность страданий почти что 100%.  Нехватка знаний и нереалистичные ожидания приводят к плохим решениям о лечении.
Конечно же, не только пациенты виноваты в сложившейся ситуации.  Врачи делают бесполезное лечение возможным.  Проблема заключается в том, что даже врачи, которые ненавидят тщетное лечение, вынуждены удовлетворять желания пациентов и их родстввенников.  Представьте снова травмапункт в больнце. Родственники рыдают и бьются в истерике.  Они впервые видят врача. Для них он полный незнакомец.  В таких условиях крайне сложно наладить доверительные отношения между врачом и родными пациента. Люди склонны заподозрить врача в нежелании возиться со сложным случаем, экономии денег или своего времени, особенно, если врач не советует продолжать реанимацию.
Не все врачи умеют разговаривать с пациентами на доступном и понятном языке. У кого-то это получаетя лучше, у кого-то хуже.  Некоторые врачи более категоричны. Но все врачи сталкиваются с похожими проблемами. Когда мне нужно было объяснять родственникам больного о различных вариантах лечения перед смертью, я как можно раньше рассказывал им только о тех возможностях, которые были разумны в данных обстоятельствах.  Если родные предлагали нереалистичные варианты, я простым языком доносил до них все отрицательные последствия такого лечения.  Если семья все же настаивала на лечении, которое я считал бессмысленным и вредным, я предлагал перевести их  в ведение другого врача или больницы.
Нужно ли мне было быть более настойчивым,  убеждая  родстенников  не лечить смертельного больных пациентов? Некоторые из случаев, когда я отказался лечить пациента и передал их другим врачам, до сих пор преследуют меня.  Одна из моих любимых пациенток была юристом из знаменитого политического клана.  У нее была тяжелая форма диабета и ужасное кровообращение.  У нее на ноге появилась болезненная рана. Я пытался сделать все, чтобы избежать госпитализации и операции, понимая насколько опасны больницы и хирургическое вмешательство для такой пациентки.  Она все же пошла к другому врачу, которого я не знал. Тот врач почти что не знал историю болезни этой женщины, поэтому он решил прооперировать ее - шунтировать тробмозные сосуды на обеих ногах.  Операция не помогла восстановить кровоток, а послеоперационные раны не заживали. На ступнях пошла гангрена, и женщине ампутировали обе ноги.  Две неделе спустя она умерла в знаменитой больнице, где ее полечили.
Было бы слишком лишко указать пальцем на пациентов и врачей, когда часто и врачи, и пациенты становятся жертвами системы, которая поощраяет чрезмерное лечение.  В некоторых печальных случаях врачи просто получают плату за каждую процедуру, которую они делают, поэтому они делают все, что можно, невзирая на то поможет это пациенту или навредит, просто с целью заработать побольше.  Намного чаще все же, врачи боятся, что семья пациента будет их судить, поэтому они делают все, что просит семья, не выражая своего мнения родным пациента, чтобы не было никаких проблем.
Даже если человек заранее подготовился и подписал нужные бумаги, где высказал свои предпочтения о лечении  перед смертью, система все равно может сожрать пациента.  Одного из моих пациентов звали Джек. Джеку было 78 лет, он болел в течение многих лет и пережил 15 серьезных операций.  После всех перепетий Джек совершенно уверенно предупредил меня, что никогда ни при каких обстоятельствах он не хочет оказаться на аппаратах искусственного дыхания.  И вот, однажды в субботу, у Джека случился инсульт. Его доставили в больницу в бессознательном состоянии. Жены Джека не было с ним.  Врачи сделали все возможное, чтобы его откачать, и перевели в реанимацию, где подключили к аппарату искусственного дыхания.  Джек боялся этого больше всего в жизни! Когда я добрался до больницы, я обсудил пожелания Джека с персоналом и его женой. На основании моих документов, составленных с участием Джека, я смог отключить его от аппаратуры, поддерживающей жизнь.  Потом я просто сел и сидел с ним. Через два часа он умер.  
Несмотря на то, что  Джек составил все нужные документы, он все равно умер не так, как хотел.  Система вмешалась.  Более того, как я узнал  позже, одна из медсестер накляузничала на меня за то, что я отключил Джека от аппаратов, а значит совершил убийство.  Т.к. Джек заранее прописал все свои пожелания, мне ничего не было. Но все же угроза полицейского расследования вселяет ужас в любого врача. Мне было бы легче оставить Джека в больнице на аппаратуре, что было явно против его желания, продлевая его жизнь и страдания еще на несколько недель.  Я бы даже заработал побольше деньжат, а страховая компания Медикер получила бы счет на дополнительные $500,000. Неудивительно, что врачи склонны перелечивать.
Но себя врачи все же не перелечивают.  Они ежедневно видят последствия чрезмерного лечения.  Почти что каждый человек может найти способ мирно умереть дома. У нас есть множество возможностей облегчить боль.  Хосписный уход помогает смертельно больным любям провести последние дни жизни комфортно и достойно, вместо того, чтобы страдать от напрасного лечения.  Поразительно, что люди, за которыми ухаживает хоспис, живут дольше, чем люди с такими же болезнями, которых лечат в больнице.  Я был приятяно поражен, когда услышал  по радио, что известный журналист Том Викер “умер мирно дом в окружении семьи”. Такие случаи, слава богу, встречаются все чаще.
Нескольько лет назад у моего старшего двоюродного брата Торча (torch - фонарь, горелка; Торч родился дома при свете горелки) случилась судорога. Как оказалось впоследствие, у него был рак легких с метастазами в мозг.  Я договорился с разными врачами, и мы узнали, что при агрессивном лечении его состояния, что означает три-пять визитов в больницу для химиотерапии, он проживет около четырех месяцев.  Торч решил не лечиться, переехал жить ко мне и только принимал таблетки от набухания  мозга.
Следующие восемь месяцев мы жили в свое удовольствие, прямо как в детстве. Впервые в жизни съездили в Диснейленд. Сидели дома, смотрели спортивные передачи и ели то, что я готовил. Торч даже поправился на домашних харчах, а не больничной еде.  Его не мучали боли, а расположение духа было боевым.  Однажды он не проснулся. Три дня он спал как в коме, а потом умер. Стоимость медицинского ухода в течение восьми месяцев - около 20 долларов. Стоимость таблеток, которые он принимал.
Торч не был врачом, но он знал, что хотел жить, а не существовать.  Не все ли мы хотим этого же? Если и существует супер-пупер уход за умирающими, то это достойная смерть. Что касается меня лично, то мой врач оповещен о моих пожеланиях. Никакого героизма. Я тихо уйду в ночь. Как мой наставник Чарли. Как мой двоюродный брат Торч. Как мои коллеги врачи.
Ken Murray, MD, is Clinical Assistant Professor of Family Medicine at USC.
Источник: zocalopublicsquare.org
Перевод: natashav.livejournal.com
http://www.chaskor.ru/article/kak_umirayut_vrachi_37984

вторник, 24 марта 2015 г.

Дети в цифрах

В России за девять месяцев текущего года от рук убийц погибли свыше 1300 несовершеннолетних, а более 7000 детей исчезли и были объявлены в розыск. Такую статистику озвучил в четверг на коллегии СК РФ глава ведомства Александр Бастрыкин.
"В целом по России в 2013 году следственными органами расследовано свыше 17 тысяч преступлений в отношении несовершеннолетних, 593 убийства, более 1500 изнасилований, почти 4500 фактов насильственных действий сексуального характера", - приводит "Интерфакс" слова Бастрыкина.
По его данным, за девять месяцев этого года расследовано свыше 12 тысяч преступлений против детей. За год от преступных посягательств погибли 1366 детей, в розыске числятся свыше 7000 несовершеннолетних. Иными словами, ежедневно убивают в среднем пятерых российских детей. Причем наблюдается рост числа убийств, так как за аналогичный период 2012 года было убито 1292 ребенка.
"Немалая доля преступлений против детей на совести граждан ближнего зарубежья, и здесь лицемерить не надо", - подчеркнул Александр Бастрыкин.
Под этим предлогом СК РФ уже четвертый год добивается введения тотальной дактилоскопии и геномной регистрации мигрантов.
"Сейчас ее проходят только те, кто приезжает для работы. Но по телевизионным репортажам мы знаем, что таковые - лишь малая доля от общего числа въезжающих", - сказал Александр Бастрыкин.
Он сослался на данные ФМС, согласно которым в 2013 году в Россию въехало 14 с лишним миллионов иностранцев. "И что, все они поставлены на учет?" - задал вопрос глава СК РФ.
Ранее в ФМС сообщали, что с прошлого года в РФ дактилоскопированы шесть миллионов иностранных граждан, а российским правоохранительным органам доступно более трех миллионов дактокарт.
Между тем с 10 декабря в РФ действует указ об обязательной дактилоскопии всех иностранцев, которые обращаются за визой для въезда в РФ или транзитной визы для следования через территорию РФ. Указ не относится к гражданам стран, которым не надо получать визу для въезда в Россию.
Украинских детей тоже поставят на учет, чтобы "защитить от нападок криминалитета"
Особой заботой руководство СК РФ готово окружить выходцев с восточных территорий Украины, где с недавних пор ведутся боевые действия с участием пророссийских вооруженных формирований.
"На территорию РФ прибыло 800 тысяч граждан с юго-востока Украины, из них большинство - женщины и дети", - сказал Бастрыкин. Он также отметил, что эти цифры "стоит скорректировать в сторону увеличения".
"Мы должны защитить наших соотечественников от преступных посягательств криминалитета", добавил Бастрыкин. В контексте вышесказанного "Интерфакс" понял слова главы СК РФ как готовность взять под особую защиту украинских женщин и детей. Однако эту фразу можно толковать и иначе, если под соотечественниками понимать именно россиян.
Глава СК РФ попенял Госдуме за нежелание бороться с детским порно
Александр Бастрыкин обеспокоен тем, что не удается ужесточить наказание за хранение детской порнографии.
"К сожалению, не принято до сих пор реальных шагов, направленных на рассмотрение проекта федерального закона об установлении уголовной ответственности за хранение детской порнографии, подготовленного еще в 2012 году, - заявил глава СК РФ. - Два года комитет Госдумы мусолит законопроект".
На 9 декабря было назначено очередное обсуждение, но потом его отложили.
"Я уже один раз высказывался по этому поводу, больше повторяться не хочу, но возникает серьезное подозрение: там (в Госдуме - прим. "Интерфакса") кому-то вообще надо это? Или там есть люди, которым это не надо? Второй вариант мне кажется более вероятным", - рассуждал Александр Бастрыкин, намекая на "педофильское лобби" в парламенте.
Он указал на то, что "интернет буквально наводнен детской порнографией", за хранение которой нужно беспощадно карать.
"Я не говорю, что надо в тюрьму бросать, но штраф должен был таким, чтобы (виновный - прим. "Интерфакса") квартиру продал! Пусть в шалаше занимается своими делами", - заключил глава СК РФ.

http://www.newsru.com/crime/11dec2014/statmrdkidsbastryk.html

понедельник, 23 марта 2015 г.

Изменить клептократическую систему

Общественная палата - не принимает законы, не утверждает бюджет.
По сути - не имеет никаких рычагов влияния, кроме работы с общественным мнением.
Члены общественной палаты - связующее звено между горожанами и властью.
И то, кем является в своей обычной, не политической жизни член общественной палаты - во многом определит, дойдет ли обращение жителя до власти, или проигнорируется верным подданным городской администрации, как было до "перезагрузки".
ХОЧУ ВЫРАЗИТЬ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ И ПОБЛАГОДАРИТЬ ВСЕХ, КТО ПОДДЕРЖИВАЛ МОЮ КАНДИДАТУРУ НА ВЫБОРАХ В ОБЩЕСТВЕННУЮ ПАЛАТУ РАМЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА.

PS: Людмила Борисовна Макарова, гражданка РФ., Московская область, г. Раменское.
Я одна из тех, кто решил попробовать и приложила все усилия для достижения этой цели....


22.01.2015 года вручено мне, Макаровой Людмиле Борисовне (с пометкой: личное мнение) удостоверение № 9 КОНСУЛЬТАНТ - ЭКСПЕРТ Общественной палаты Раменского муниципального района Московской области, действительно до 30 сентября 2017 года.

Подробности на моих страницах в сети: 
https://www.facebook.com/mludab,
http://vk.com/mludab,
https://fotki.yandex.ru/users/mludab
http://odnoklassniki.ru/?_erv=vcrrwlqtvtocnedqlo/
http://my.mail.ru/
http://democrator.ru/complain/origin

Мои требования:
1.Русские – титульная нация России, - это должно быть записано в Конституции РФ.
2.Организовать единую федеральную очередь нуждающихся в социальном жилье , с возможностью переселения, обмена, переезда.
Нуждающимся гражданам предоставлять социальные жилые помещения с социальной нормой по комнате на каждого члена семьи.
При достижении 25 летнего возраста гражданам предоставлять отдельные жилые помещения.
3.Предоставлять по требованию бесплатные земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
4.Установить: выплаты, пособия ( пособия по безработице, пособие по нуждаемости, инвалидности, пенсий,
пособия для военнообязанных служивших срочной службой в ВС РФ уволенных в запас до окончания срока запаса,
пособие по заботе о ребёнке, инвалиде.) и предоставления одного из пособий в сумме 20 000 руб.
5.Минимальную оплату труда 50 000 руб.
6.30 часовую рабочую неделю.
7.45 календарных дней ежегодного оплачиваемого отпуска.
8. Предоставлять комплексное питание исходя из режима работы трудящихся, оплату проезда и т.д..
Или компенсацию питания, проезда и т.д..
9.Пенсионный возраст установить 50 лет, как мужчине, так и женщине.
10.Равноправие в назначении наказания как мужчин, так и женщин.
11.Принудительное планирование беременности лицам осужденным, с имеющимися патологиями, геномных мутаций и т.д., аморальным гражданам т.д..
Применять: стерилизацию как для мужчин, так и для женщин.
Противозачаточные средства ( в период предварительного расследования, на испытательный срок ) .
12. Возможность решать самой женщине в планировании беременности и стерилизации. Иметь возможность этих операций из средств ОМС.
13.Выплачивать материнский капитал при рождении первенца.
14.Запретить реализацию пиротехнических изделий.
15.Обязать согласование с жителями домов размещения предприятий торговли и общественного питания, производственных объектов, а также автостоянок на территории дворов жилых зданий, в зданиях, пристройках, подвальных помещениях ухудшающих условия проживания населения.
16. Органам местного самоуправления предоставить право обращаться в суд с требованием смены деятельности или прекращением деятельности юридических лиц.
17.Отменить конституционную обязанность гражданина России, согласно
Статьи 59 Конституции РФ.
Защита Отечества не должна является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Для защиты Отечества узаконить военную службу по контракту, укомплектовав войска (силы) военнослужащими по контракту, как служащими мужского пола, так и служащими женского пола..
18. Медицинские учреждения финансировать из федерального бюджета.
Обязанности по организации медицинских услуг в каждом населённом пункте страны возложить на деятельность Министерства здравоохранения Российской Федерации.
19.Система образования финансировать из федерального бюджета.
Обязанности по организации образовательных учреждений во всех населённых пунктах страны возложить на Министерство Образования и Науки РФ.
20. Отказаться от: не востребованных, дублирующих функций министерства, органов, ведомств, совета федерации, депутатов областных дум и поселений, областных руководств и аппаратов, областного бюджета в пользу федерального бюджета.
21. Отказаться от выборов депутатов по партийным спискам.
Выбирать депутатов на основе самовыдвижения гражданами, самовыдвижением.
22.Уравнять зарплаты, пенсии, льготы парламентариев, членов федерального правительства, сотрудников администраций, аппаратов, служащих и т.д.с рядовыми гражданами страны - " обычными гражданами".
23. Ввести норму приёма на работу в первую очередь местного населения.
24. Проявлять заботу и защиту животных.

НАПРАВЛЕНО:
Гражданам Российской Федерации
Изменить клептократическую систему

пятница, 20 марта 2015 г.

Эпидемиологические, гендерные и возрастные характеристики хронической цереброваскулярной патологии

Сосудистые заболевания головного мозга составляют от 30 до 59% болезней сердечно-сосудистой системы. Сосудистая патология мозга – ведущая причина смертности и инвалидности у взрослых. Показатель смертности от цереброваскулярных заболеваний в России (на 100 тыс. населения) составляет 339,9, в связи с чем вопросы профилактики и лечения сосудистой патологии нервной системы имеют не только медицинское, но и большое социальное значение. Неблагоприятные погодно-климатические условия Крайнего Севера создают дополнительную нагрузку на системы адаптации организма, в первую очередь, на сосудистую систему. 

Заболеваемость цереброваскулярной патологией в Республике Коми является самой высокой по Северо-западному Федеральному округу, превосходя аналогичные показатели в других регионах в 1,5 – 2 раза. В связи с этим вопросы диагностики и лечения состояний, связанных с хроническими сосудистыми заболеваниями мозга, являются актуальными и для Республики Коми. 

Сегодня данные о гендерных, возрастных и других особенностях цереброваскулярной патологии на Крайнем Севере являются разрозненными и почти не затрагивают ситуацию на Европейском севере Российской Федерации.

в Республике Коми по данным Регистра неврологического отделения ГУ РК «Коми республиканская больница» за десятилетний период. Регистр ведется в отделении с 1998 года, в него вносятся данные обо всех случаях госпитализации в отделение. Методом поперечного исследования нами проанализированы все зарегистрированные случаи госпитализации пациентов с цереброваскулярными заболеваниями (ЦВЗ) в республиканское неврологическое отделение на 31 декабря 2007 года. Изучались данные о пациентах с установленным диагнозом начальных проявлений неполноценности мозгового кровообращения (НПНМК) и различной степенью хронической ишемии головного мозга (ХИМ).
За период с 1998 – по 2007 г.г. в неврологическом отделении пролечено 11426 пациентов, из них с начальными проявлениями неполноценности мозгового кровообращения – 180 (1,56% от числа всех госпитализированных), хронической ишемией мозга различной степени 1606 (14,1% всех госпитализированных) человек (хронической ишемией мозга 1 ст. – 593 (5,18%), ХИМ 2 ст. – 456 (3,99%), ХИМ 3 ст. – 557 человек (4,87%).

пациенты с разной степенью ХИМ на протяжении 10 лет госпитализировались в отделение примерно с равной частотой.
При анализе гендерной структуры госпитализированных в КРБ за изучаемый период выявлено следующее распределение: число мужчин с начальными проявлениями нарушений мозгового кровообращения составило 23,3% (42 человека), женщин 76,7% (138 человек). Аналогичное соотношение полов отмечено практически во всех группах пациентов с цереброваскулярной патологией. Частота госпитализированных мужчин с ХИМ 1 ст. составила 29,68% (176 человек), женщин – 70,32% (417 человек); мужчин с ХИМ 2 ст. – 30,04% (137 человек), женщин с ХИМ 2 ст. – 69,96% (319 человек). В группе госпитализированных с ХИМ 3 ст. мужчины составили 60,68% (338 человек), женщины 39,32% (219 человек). Таким образом, отмечается достоверное (р≤0,05) преобладание женщин во всех группах, за исключением пациентов с ХИМ 3 ст., в которой значимо преобладают мужчины.
Средний возраст всех госпитализированных пациентов с диагнозом ЦВЗ, ХИМ составлял 54,83±9,25 года. При этом естественно, что больные, госпитализированные с диагнозом НПНМК, были значимо моложе - 44,89±7,63 года (р≤0,05).
При анализе возраста госпитализированных пациентов выявлено статистически значимое различие по возрасту начала заболевания у мужчин и женщин во всех группах (НПНМК, ХИМ). Средний возраст госпитализированных мужчин с диагнозом НПНМК составлял 40,66±10,60, а средний возраст женщин - 46,15±5,98 (р≤0,05).
госпитализированные женщины были достоверно старше мужчин во всех изучаемых группах пациентов с цереброваскулярной патологией. Значимых различий по возрасту между группами госпитализированных больных с хронической ишемией мозга разной степени нами выявлено не было. Несколько более молодой возраст госпитализированных пациентов с ХИМ 3ст. объясняется, вероятно, более активным направлением в неврологический стационар относительно молодых пациентов с выраженными нарушениями.
Анализ группы пациентов с установленным с диагнозом НПНМК выявил достоверное (р≤0,001) преобладание среди госпитализированных больных в возрасте 41 – 45 лет.

 При анализе распределения пациентов по возрасту в группе с ХИМ различной степени тяжести выявлено статистически значимое преобладание числа госпитализированных с ХИМ 1 ст. в возрасте 51 - 55 лет, с ХИМ 2 ст. и ХИМ 3 ст. в возрасте 46 - 55 лет. Выраженная девиация показателей у пациентов с ХИМ 2 и 3 ст. обусловлена, по нашему мнению, более значимым числом пациентов мужчин в данных группах, по сравнению с группой с ХИМ 1 ст., которые имеют достоверно меньший возраст на момент госпитализации. Во всех группах отмечался более молодой возраст госпитализированных мужчин (р≤0,05).
Представляет интерес сравнительная возрастная характеристика пациентов, проживающих в разных климатогеографических зонах. Так, средний возраст пациентов с НПНМК проживающих на Крайнем севере, практически на 5 лет меньше такового лиц, проживающих в южных территориях Республики Коми (табл.2). Статистическая проверка выявила достоверность полученных различий.

Как следует из таблицы, возраст госпитализированных пациентов с ХИМ, проживающих в районах Крайнего Севера был статистически значимо ниже возраста пациентов с данной патологией, проживающих в Южных районах Республики Коми и на территориях, приравненных к Крайнему Северу (р≤0,05). Достоверных различий между возрастом пациентов, проживающих в Южных районах и территориях, приравненных к Крайнему Северу, нами не выявлено.
Таким образом, представленная структура заболеваемости пациентов с начальными проявлениями неполноценности мозгового кровообращения и ХИМ свидетельствует о значимом преобладании женщин во всех группах больных. Возраст госпитализированных мужчин статистически значимо ниже возраста женщин с той же формой цереброваскулярной патологии. Выявлено достоверно более раннее начало заболевания у пациентов, проживающих в районах Крайнего Севера.

Список литературы.

  1. Гусев Е.И., Скворцова В.И. Ишемия головного мозга. М.: Медицина. 2000. – 328 с.
  2. Кузьменко В.М. Распространенность и некоторые особенности профилактики цереброваскулярных заболеваний у лиц разного возраста // Пробл. старения и долголетия. 151; 2001. - т.10, № 4. - С. 401- 409.
  3. Лабутин Н. Ю. Влияние климатогеографических факторов Севера на кардиореспираторную систему у рабочих деревообрабатывающих предприятий = Effect of North climate-geographical factors on cardiorespiratory system of workers of woodworking plants //Социально- экономическое развитие и здоровье малочисленных народов Севера: Тез. докл. республ. семинара, [Красноярск], 26-28 нояб., 1990. - Красноярск, 1990. - С. 84 - 85.
  4. Симоненко В.Б., Широков Е.А. Основы кардионеврологии: Руководство для врачей. 2 изд. М.: Медицина, 2001. - 240 с.
  5. Слоним А.Д. Адаптация человека и животных в эксперименте и в условиях Севера // проблемы биоклиматологии и климатофизиологии. - Новосибирск: СО АМН СССР, 1970. - С. 150 - 155.
  6. Снижение заболеваемости, смертности и инвалидности от инсультов в Российской Федерации / Под ред. В.И. Скворцовой - М.: Литтерра, 2008. – 192 с.
  7. Hankey G.J., Warlow C.P. Treatment and secondary prevention of stroke: evidence, costs, and effects on individuals and populations/ The Lancet. 1999; 354: 1457 - 63
  8. Wesnes K.A, Harrison J.E. The evaluation of cognitive function in the dementias: methodological and regulatory considerations // Dialogues Clin. Neurosci. - 2003. - v.5. - P. 77-88.
http://www.surgeryserver.com/cvsa2008/Butikov.php

Народная экспертиза гендерной ответственности

Моя фотография
Russia
Учредители: Попов В.П. Попова М.К. Веклич Н.В.